Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2015 ~ М-1584/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1659/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмина А.А., ответчика Осина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Осину ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Осину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указывает, что в собственности Осина В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства <данные изъяты> (гос. рег. знак <данные изъяты>), <данные изъяты> (гос. рег. знак <данные изъяты>). В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ размер ставки транспортного налога в 2013 г. для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 7 руб., до 150 л.с. - 29 руб. за лошадиную силу, в связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога Осиным В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Осин В.Н. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и является плательщиком земельного налога. Однако данное обязательство не исполняет, в связи с чем, у него имеется задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и плательщиком налога на имущество. У него имеется задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес Осина В.Н. было направлено налоговое уведомление № об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный срок налоги ответчиком уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>. Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного требования Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась к мировому судье <данные изъяты>-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим в установленный срок возражением должника относительно его исполнения. Просит взыскать с Осина В.Н. задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмин А.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Осин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца Казьмин А.А. не возражал в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Осина ФИО6 в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Осина ФИО7 в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Е.А. Жигарева