Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2020 (2-757/2019;) ~ М-831/2019 от 05.12.2019

УИД 66RS0030-01-2019-001234-92

        Дело №2-40/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2020                                                город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хабаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 23.07.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления и обслуживания карты №. После получения и активации карты 02.02.2007 Банк установил ответчику лимит в размере 30 000 руб.. В период с 06.02.2007 по 08.11.2011 ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 144 240 руб.. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа и 23.07.2012 сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном размере 110 868 руб. 50 коп. в срок до 22.08.2012, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Определением мирового судьи от 11.10.2012 судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному обязательству был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о карте № от 23.07.2006 в размере 110 868 руб. 50 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 417 руб. 37 коп..

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хабарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство, согласно которому с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено, что на основании заявления Хабарова О.В. на получение кредитной карты от 18.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме 23.07.2006 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Подписывая данное заявление, Хабарова О.В. подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет №, выпустил и передал ответчику банковскую карту с тарифным планом на условиях - 23% годовых, осуществил кредитование счета, установив лимит.

Хабарова О.В. активировала карту, производила расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В период с 06.02.2007 по 08.11.2011 ответчиком были произведены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 144 240 руб. 00 коп..

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, осуществляя пользование денежными средствами по счету карты, условия договора об уплате минимального платежа не соблюдала.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Хабаровой О.В. по договору № от 23.07.2006 составила 110 868 руб. 50 коп., из которых: 105 128 руб. 68 коп. – основной долг, 3 739 руб. 82 коп. – проценты, 2 000 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 7.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), то есть клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Хабаровой О.В. своих обязательств по договору, банком был сформирован и 23.07.2012 направлен в адрес должника заключительный счет – выписка с окончательным расчетом задолженности в размере 110 868 руб. 50 коп., в котором был установлен срок добровольного погашения образовавшейся задолженности до 22.08.2012, но данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, именно с 23.08.2012 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Кроме того, как следует из материалов дела, 29.08.2012 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области 11.10.2012 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, на дату направления иска в суд истекло более 3 лет, а истечение сроков давности, если об этом заявляет сторона по делу, влечет за собой отказ в исковых требованиях, как предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований.

Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хабаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору и обслуживания картыоставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.01.2020.

Председательствующий судья:                    В.В. Базуева