Решение по делу № 2-349/2012 ~ М-120/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-349/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                  г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.

с участием представителя истца Ян ФИО6, при секретаре Ковальчук О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григоряну ФИО7, Витковскому ФИО8, Фадеевой ФИО9 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Григоряну М.А., Витковскому В.А., Фадеевой Е.В. о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору в размере 229 145 руб. 18 коп., суммы госпошлины 5 491 руб. 45 коп., о расторжении кредитного договора. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Григорян М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «на неотложные нужды» на сумму 750 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов, неустойки. Поручителями по данному договору являются Витковский В.А. и Фадеева Е.В., которые несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.

В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, до настоящего времени долг по кредиту не погашен, существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы долга по кредиту и расторжения кредитного договора.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Григорян М.А. заключен кредитный договор № сроком на 5 лет – до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, вид кредита «На неотложные нужды». Сумма кредита в размере 750 000 руб. Григорян М.А. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Григорян М.А. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 12 500 руб. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с августа 2011 года начала складываться просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Григоряну М.А. предоставлялось поручительство Витковского В.А., что подтверждается заключенным договором поручительства между Банком и Витковским В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство Фадеевой Е.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данных договоров поручители несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Григорян М.А. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Сумма задолженности заемщика Григоряна М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток просроченного основного долга – 212 368 руб. 04 коп., просроченные проценты – 12 688 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 500 руб. 43 коп. и неустойка за просроченные проценты – 588 руб. 60 коп., всего 229 145 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Григорян М.А. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 12 688 руб. 11 коп.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Григорян М.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 368 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя неустойку за просроченный основной долг в размере 3 500 руб. 43 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 588 руб. 60 коп., всего в сумме 4 089 руб. 03 коп., которая в силу ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Неисполнение заемщиком Григорян М.А. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей Витковского В.А., Фадееву Е.В. по взысканию, как суммы просроченного долга, процентов, неустойки, так и судебных издержек.

В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 830 руб. 48 коп., с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григоряну ФИО10, Витковскому ФИО11, Фадеевой ФИО12 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Григорян ФИО13.

Взыскать солидарно с Григоряна ФИО14, Витковского ФИО15, Фадеевой ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 212 368 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 12 688 руб. 11 коп., неустойку в размере 4 089 руб. 03 коп.

Взыскать с Григоряна ФИО17, Витковского ФИО18, Фадеевой ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 1 830 руб. 48 коп., с каждого из ответчиков.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2012 года.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья                            Д.Е. Мартынов

Подлинник решения подшит в дело 2-349/2012, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь:                        О.И. Ковальчук