Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2015 ~ М-441/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 г.          г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре                   Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2015 по иску ООО «Займы.ru» к Мамаевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в суд с иском к ответчику Мамаевой М.В., указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 12.05.2013г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком на 15 дней. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходно-кассовом ордере. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % за каждый день пользования (п. 1.1), а так же уплатить штраф при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней (п. 7.3). Согласно пункту 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом, в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства полностью не исполнил, период пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 621 день, из которых 606 дней - период просрочки платежа. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом за 621 день пользования займом в соответствии с п. 1.1. договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хабибуллина Э.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамаева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.05.2013г. между ООО «Займы.ru» и Мамаевой М.В. был заключен договор микрозайма № 13-160, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем, в размере <данные изъяты> руб., сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% (732%) годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 27.05.2013г. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 3.1. договора, заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 2 % за каждый день пользования, в соответствии с п. 1.1. договора.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна быть возвращена займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом за 621 день пользования займом в соответствии с п. 1.1. договора (<данные изъяты> руб. х 2% х 621 дней пользования займом за период с 28.05.2013г. по 23.01.2015г.).

Проанализировав расчет, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с п. 1.1. Договора, в размере <данные изъяты> руб., и приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - до 27.05.2013г., сумма процентов была определена истцом и составила <данные изъяты> руб.. Таким образом, условиями договора определена не только дата возврата займа, но и сумма основного долга и процентов.

При этом стороны предусмотрели единовременное погашение микрозайма и процентов на него.

Таким образом, размер задолженности по оплате процентов с 12.05.2013г. по 27.05.2013г. составляет <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчицы.

Между тем, истец просит взыскать с Мамаевой М.В. также проценты за пользование займом с 28.05.2013г. по 23.01.2015г. на основании п.1.1., п.7.1 договора, ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п.7.1 договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.1 (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

        Из анализа условий договора, изложенных в п.7.1 договора в совокупности с условиями договора, изложенных в разделе 1-4 договора, следует, что п.7.1 определяет ответственность за нарушение сроков платежа, соответственно, носит характер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа.

        Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ, Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая размер суммы займа (<данные изъяты>.), размер процентов 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% (732%) годовых, срок предоставления займа (15 дней), суд приходит к выводу, что Займодавец, обращаясь более, чем через год (621 день) после наступления срока погашения займа, содействовал увеличению убытков и не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором займа срок - 27.05.2013г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2013г. по 23.01.2015г.).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что проценты с 28.05.2013г. по 23.01.2015г. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.), уплачиваемые при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору микрозайма (п.7.1), явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным пени (проценты) за просрочку уплаты процентов и суммы микрозайма уменьшить до <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой микрозайма - <данные изъяты> руб., проценты (неустойку) за просрочку погашения микрозайма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб..           

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» ООО «Займы.ru» к Мамаевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаевой М.В. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты с 12.05.2013г. по 27.05.2013г. - <данные изъяты> руб., проценты с 28.05.2013г. по 23.01.2015г. - <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А. Маликова