Решение по делу № 12-45/2014 (12-824/2013;) от 26.12.2013

Дело № 12-824/2013                                 г. Хабаровск

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2014 года    Судья Индустриального районного суда Письменная В.А., рассмотрев жалобу Олексенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на определение дежурного полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску Биндюковой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску Биндюкова от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Олексенко В.В.

В жалобе Олексенко В.В. ставит вопрос о внесении изменений в вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в Определении указал на его виновность в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП. Просит исключить из определения указание на нарушение им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании заявитель Олексенко В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Дежурный полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску Биндюкова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлялась надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, нахожу определение дежурного полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску Биндюкова подлежащим изменению.Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...

Как следует из содержания п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

13.12.2013г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, из которого следует, что водитель Олексенко В.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

Вместе с тем, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине отсутствия состава административного правонарушения определение не должно содержать выводы о виновности лица в нарушении ПДД.

Таким образом считаю необходимым исключить из определения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ дежурным полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску Биндюкова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Олексенко В.В. указание на нарушение им п.10.1 ПДД.

Руководствуясь п.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Олексенко В.В., вынесенного дежурным полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску Биндюкова ДД.ММ.ГГГГ указание на нарушение Олексенко В.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                    В.А.Письменная