Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38508/2017 от 12.12.2017

Судья Проскурякова О.А.                                     Дело № 33-38508/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Кривиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Заречье на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по заявлению Администрации городского поселения Заречье о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Администрации г.п. Заречье Одинцовского муниципального района – Серовой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г/п Заречье обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – здание пожарного депо, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер здания <данные изъяты>, площадью 276,7 кв.м.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что на территории р.п. Заречье располагается здание пожарного депо, которое заброшено, не используется по назначению. Земельный участок под зданием находится в муниципальной собственности, сведений о собственнике здания не имеется. С 2012 г. здание депо поставлено на учет в Управлении Росреестра МО как бесхозяйный объект, по настоящее время собственник не установлен. Ссылаясь на то, что здание депо заброшено, выбиты окна и двери, в помещения имеется свободный доступ неограниченного числа лиц, что способствует совершению административных правонарушений, уголовных преступлений, создает угрозу возникновения пожара, с 2012 г. никаких сведений о собственнике здания не поступило, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «6 отряд Федеральной противопожарной службы по г.Москве» в судебное заседание не явился, ранее в заседаниях с требованиями не согласился, т.к. здание депо находилось на балансе учреждения, подготовлены документы для оформления права оперативного управления.

Представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества МО, ТУ Росимущества по г.Москве, МЧС России в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 мая 2017 г. исковые требования Администрации г.п. Заречье Одинцовского муниципального района оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрация г.п. Заречье Одинцовского муниципального района подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что на территории р.п.Заоречье находится нежилое здание – здание пожарного депо, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер здания <данные изъяты>, площадью 276,7 кв.м.

24.02.2012 г. здание поставлено на учет как бесхозяйный объект.

Из представленных сообщений ТУ Росимущества по г.Москве и ТУ Росимущества по МО усматривается, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведений о регистрации прав на нежилое здание – пожарное депо.

Из запроса ФГКУ «6 отряд Федеральной противопожарной службы по г.Москве» от 25.12.2012 г. установлено, что здание пожарного депо находится на балансе учреждения, имеются договоры аренды от 10.01.1966 г., заключенный между совхозом «Заречье» и 729 СВПЧ УПО УООП Исполкома Мосгорсовета, от 12.01.1984 г. заключенный между совхозом «Заречье» СПО «Весна» и УПО ГУВД Исполкома Мосгорсовета.

08.11.2013 г. ФГКУ «6 отряд Федеральной противопожарной службы по г.Москве» направило пакет документов в ТУ Росимущество по г.Москве для регистрации права на здание пожарного депо в г.п.Заречье, однако по настоящее время каких-либо прав на здание не зарегистрировано.

Из ответа Правового управления МЧС России по г. Москве от 05.03.2014 г. также усматривается, что здание пожарного депо, расположенное по адресу: <данные изъяты> находится в собственности РФ и передано на праве оперативного управления ФГКУ «6 отряд Федеральной противопожарной службы по г.Москве», у которого находится на балансовом учете, документы на регистрацию прав находятся на рассмотрении в ТУ Росимущества МО.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что нежилое здание пожарного депо было в установленном порядке передано ФГКУ «6 отряд Федеральной противопожарной службы по г.Москве», которое в настоящее время осуществляет процедуру регистрации права собственности РФ с последующим оформлением права оперативного управления, т.е. фактические имеет место спор о праве собственности на здание депо.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

Каких либо доказательств, определенно свидетельствующих об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, не представлено.

Судом первой инстанции верно отмечено, что ненадлежащее содержание собственников/владельцем своего имущества не является основанием к признанию имущества бесхозяйным

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения Заречье – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи