Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2014 ~ М-2049/2014 от 06.11.2014

К делу № 2-1793/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: истца Попова А.В.,

представителя истца Попова А.В. - Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Валерьевича к Барсукову Евгению Александровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Барсукову Е.А. о взыскании суммы долга по распискам от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> г., указав, что <дд.мм.гггг> ответчик занял у него денежную сумму в размере 150 000 рублей под 10 % ежемесячно, в срок до 15.04.2013 г., что подтверждается распиской. Два месяца ответчик выплачивал указанные проценты от суммы основного долга, а именно по 15 000 рублей в месяц, а всего 30 000 рублей. <дд.мм.гггг> Барсуков Е.А. вновь занял у него денежную сумму в размере 150 000 рублей под 8 % ежемесячно, в срок до 18.04.2013 г., что подтверждается распиской. В дальнейшем ответчик платил только проценты по обеим распискам, однако нерегулярно и выплатил не в полном размере. Сумму задолженности по указанным выше распискам Барсуков Е.А. ему не вернул, несмотря на то, что в расписках от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> собственноручно указал, что обязуется вернуть суммы основного долга вместе с процентами до 15.04.2013 г. и до 18.04.2013 г. соответственно. В середине апреля 2013 года он сообщил ответчику о том, что срок возврата долга уже прошел и ему необходимы деньги, на что ответчик попросил предоставить ему немного времени, а именно до июля 2013 года. В дальнейшем Барсуков Е.А. на его неоднократные обращения отвечал отказом. 05.06.2014 г. он направил уведомление ответчику о добровольном исполнении принятых по договору займа на себя обязательств и возврате полученной денежной суммы в срок, указанный в письме. Согласно уведомлению о вручении Барсуков Е.А. получил письмо 07.06.2014 г., однако, денежные средства не вернул, при этом признавая, что имеет обязательства по указанным распискам и денежную задолженность, а именно: сумму основного долга в размере 300 000 рублей и на период начала 2014 года сумму просроченных процентов 91 000 рублей. Также Барсуков Е.А. написал еще одну расписку, согласно которой он обязуется рассчитаться с долгом до 25.09.2014 г. В результате незаконного удержания указанной суммы, он лишен возможности пользоваться и извлекать доход с данных денежных средств. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Попов А.В. и его представитель, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Попова Е.Н., уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Барсукова Евгения Александровича в пользу Попова Александра Валерьевича сумму основного долга по распискам от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> г., в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также судебные расходы, состоящие из юридических услуг – 4 500 рублей, расходов по оплате госпошлины – 9 132 рублей, почтовые расходы – 574,48 рублей.

        Ответчик – Барсуков Е.А. в зал судебного заседания не явился, однако предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив мнение ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной расписки <дд.мм.гггг>, Барсуков Евгений Александрович взял в долг у Попова Александра Валерьевича денежную сумму в размере 15 000 рублей, под 10 % ежемесячно. Данную сумму обязался вернуть вместе с процентами до 15.04.2013 г.

В соответствии с распиской от <дд.мм.гггг>, Барсуков Евгений Александрович взял в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, под 8 % ежемесячно. Данную сумму обязался вернуть вместе с процентами в полном объеме до 18.04.2013 г.

Указанные расписки являются письменными доказательствами заключенных между Барсуковым Евгением Александровичем и Поповым Александром Валерьевичем договоров займа, поэтому суд считает, что с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от <дд.мм.гггг> г., долг ответчик должен был вернуть до 15.04.2013 г., по расписке от <дд.мм.гггг> возврат долга должен быть произведен до 18.04.2013 г., однако, указанные суммы до настоящего времени остаются невозвращенными.

Таким образом, сумма основного долга Барсукова Е.А. перед истцом по договору займа от <дд.мм.гггг> составила 150 000 рублей, по договору займа от <дд.мм.гггг> – 150 000 рублей, а всего 300 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из текста расписки от <дд.мм.гггг> следует, что ответчик взял денежную сумму под 10 % ежемесячно, и по расписки от <дд.мм.гггг> - под 8 % ежемесячно.

Таким образом, расчет процентов по договору займа от <дд.мм.гггг> составил: 150 000 (сумма основного долга) х 10 % х 25 месяцев (период с 15.11.2012 г. по 15.12.2014 г.) = 375 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком с момента заключения договора займа от <дд.мм.гггг> уплачивались проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ на общую сумму 220 000 рублей.

Таким образом, задолженность Барсукова Е.А. по процентам согласно расписке от <дд.мм.гггг> составила 155 000 рублей (375 000 – 220 000 = 155 000).

Расчет процентов по договору от <дд.мм.гггг> составил: 150 000 рублей (сумма основного долга) х 8 % х 22 месяца (период с 18.01.2013 г. по 18.11.2014 г.) = 264 000 рублей.

Из расчета истца от 03.12.2014 г. следует, что Барсуковым Е.А. с момента заключения договора займа за указанный период времени уплачивались проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на общую сумму 151 000 рублей.

Таким образом, задолженность Барсукова Е.А. по процентам согласно расписке от <дд.мм.гггг> составила 113 000 рублей (264 000 – 151 000 = 113 000).

При таких обстоятельствах с Барсукова Е.А. в пользу Попова А.В. подлежат взысканию проценты по договорам займа от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в размере 268 000 рублей (155 000 + 113 000 = 268 000).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873 «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дд.мм.гггг> составляет: 150 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 600 дней (период с 16.04.2013 г. - день, следующий за днем возврата суммы займа по 16.12.2014 г. – на момент вынесения решения суда) = 20 622 рублей.

По договору займа от <дд.мм.гггг> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 150 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 567 дней (период с 19.04.2013 г. - день, следующий за днем возврата суммы займа по 16.12.2014 г. – на момент вынесения решения суда) = 19 487,79 рублей.

Таким образом, с Барсукова Е.А. в пользу Попова А.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> г., в размере 40 109,79 рублей (20 622 + 19 487,79 рублей = 40 109,79).

Ст. 56 ГПК РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может принять во внимание письмо Барсукова Е.А., предоставленное истцом в судебном заседании, по поводу возражения относительно суммы задолженности, поскольку из его текста суду не предоставляется возможным установить, в какой период оно написано, кому адресовано, а также о каких именно долговых расписках идет речь в его тексте, в том числе установить его происхождение.

Кроме того, при вынесении решения, суд не принимает во внимание расписку Барсукова Е.А. об отсрочке возврата долга по распискам, поскольку представленная расписка не содержит в себе всех необходимых требований и условий, при которых таковая может быть признана в качестве отсрочки по долговым обязательствам, так как из её текста не предоставляется возможным установить дату написания, суммы, по которым ответчик просит предоставить отсрочку выплаты, а также ввиду отсутствия согласия истца на предоставление такой отсрочки. Кроме того, сами по себе условия предоставленной расписки противоречат условиями заключенных между сторонами договоров займа.

При вынесении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец просил рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, стороны ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели, таковых и не представляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных квитанций <№> от 17.06.2014 г., <№> от 20.06.2014 г., <№> от 09.07.2014 г., <№> от 02.12.2014 г. следует, что расходы Попова А.В. за консультацию, составление запросов, сбор документов для обращения в суд, составление искового заявления, а также составление уточнения к исковым требованиям составили в общей сумме 4 500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец понес расходы по оплате почтовых услуг согласно представленным квитанциям на сумму 278,83 рублей и 295,65 рублей, а всего на общую сумму 574,48 рублей, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГКП РФ также подлежат взысканию с Барсукова Е.А. в пользу Попова А.В.

Из квитанций от 05.11.2014 г. и 03.12.2014 г. следует, что при подаче иска в суд, а также при уточнении исковых требований Попов А.В. оплатил государственную пошлину в размере 8 460 рублей и 672 рубля соответственно, а всего в общей сумме 9 132 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с тем, что при уточнении Поповым А.В. в судебном заседании исковых требований, сумма иска увеличилась, суд считает необходимым взыскать с Барсукова Е.В. в доход государства неоплаченную госпошлину по делу в размере 149,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Валерьевича к Барсукову Евгению Александровичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Барсукова Евгения Александровича в пользу Попова Александра Валерьевича по договору займа от <дд.мм.гггг>: сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с 15.11.2012 г. по 15.12.2014 г. в сумме 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 г. по 16.12.2014 г. в сумме 20 622 рублей; по договору займа от <дд.мм.гггг>: сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с 18.01.2013 г. по 18.11.2014 г. в сумме 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 г. по 16.12.2014 г. в сумме 19 487,79 рублей, а также судебные расходы, состоящие из: юридических услуг – 4 500 рублей, по оплате почтовых услуг – 574,48 рублей, по уплате госпошлины – 9 132 рублей, а всего взыскать 629 599,29 рублей (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей, 29 коп.).

    Взыскать с Барсукова Евгения Александровича неоплаченную госпошлину в доход государства в сумме 149,09 рублей (сто сорок девять рублей, 09 коп.).

    Копию решения направить Барсукову Е.А.

    Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2014 г.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.