Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2017 от 28.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 августа 2017 г. <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд КБР в составе :

председательствующего судьи Головашко О.А.,

при секретаре: Матуеве И.Р.

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> <адрес> Унатлокова М.М., Долгорукова М.М., Куготова А.Г.,

потерпевшей БВА

подсудимого: Сидорова АВ

защитников – адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова АВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.09. 2015 г. мировым судом судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, Сидоров А.В., находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей супругой БВА, из-за внезапно возникнувших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения БВА. тяжкого вреда здоровью, нанес ей кухонный ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область спины, причинив БВА телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложнившегося посттравматической нижнедолевой пневмонией, плевритом, квалифицируемые по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью.

Он же, Сидоров А.В., 31 марта 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, перелез через забор и проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ЧАП., где путем отжима, используя найденный там топор, взломал врезные замки на входных дверях и незаконно проник в жилую времянку данного домовладения, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ЧАП имущество, а именно:

-сотовый телефон марки "Fly Ezzy 7" (Флай Изи 7), стоимостью 1140 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 89640335718, на счету которой отсутствовали денежные средства и не представляющей для потерпевшего материальной ценности;

-электромясорубку "Василиса М5-250", стоимостью 1835 рублей;

-швейную электрическую машинку "Чайка 142 М", стоимостью 1580 рублей;

-чайный сервиз, состоящий из 9 предметов, стоимостью 520 рублей, всего имущества на общую сумму 5075 рублей, после чего, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ЧАП. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал частично, указывая на то, что вину в причинении тяжких телесных повреждений своей супруге признает полностью и подтвердил, что действительно совершил кражу имущества ЧАП., однако по этому эпизоду не согласен с квалификацией его действий, поскольку времянка из которой им было похищено имущество потерпевшего не предназначена для жилья. Сидоров А.В. отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершения им преступлений и поддержал свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Сидорова А.В. в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании следует, что кражу имущества ЧАП. совершил примерно в 23 часа 31.03.2017 г.. В тот день он был у него в гостях вместе с КСН, где они втроем употребляли спиртные напитки. Из времянки он похитил чайные сервиз, швейную машинку, электромясорубку, сотовый телефон "Флай". Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Т. 1л.д.151-153

Вина Сидорова А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, кроме частичного признания им своей вины, доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью БВА

Протоколом допроса в качестве потерпевшей БВА., оглашенным в судебном заседании в связи с отказом ее от дачи показаний, из которого следует, что 06 марта 2017 года к ней в гости приехала ее дочь К со своим другом Корсаковым С.А. Она, ее муж Сидоров А.В., дочь Катрин и Корсаков С.А. сидели на кухне, распивали спиртные напитки. Поздно вечером между К и КСА произошла ссора. Катрин вызвала сотрудников полиции, которые забрали К в отдел полиции. После этого примерно в 03 часа между ней и Сидоровым А.В. произошла ссора, которую спровоцировала она, то есть нецензурными словами выражалась в его адрес. В результате этого Сидоров А. В. взял кухонный нож и нанес им один удар в область её спины слева. У нее пошла кровь, вызвали скорую помощь. После ее доставили в травматологическое отделение больницы. Через несколько дней она проходила судебно-медицинскую экспертизу, после которой ее направили в хирургическое отделение, где ей сделали операцию, а затем перевели терапевтическое отделение. К своему мужу она не имеет никаких претензий, она его простила. Т.1 л.д.84-87, 245-248

Протоколом допроса в качестве свидетеля КСА, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что он дал показания аналогичные показаниям БВА.Т.1 л.д.222-223

Протоколом допроса в качестве свидетеля БКА оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что он она присутствовала при ссоре ее матери БВА со своим мужем Сидоровым А.В. в ходе которой они стали оскорблять друг друга и выражаться нецензурными словами. Сидоров А.В. неожиданно взял со стола кухонный нож, которым нанес один удар в спину матери. Примерно в 04 часа 07.03.17г. вернулся КС который вызвал скорую помощь, по приезду, ее маму отвезли в больницу. Ее мама после этого помирилась с Сидоровым А.В., и не имеет к нему никаких претензий. Т.1 л.д.234-235

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017 г. с фототаблицей к нему- домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, в результате чего было установлено место совершения преступления, изъят кухонный нож и отпечаток пальца руки с рукоятки ножа на отрезок липкой ленты размерами сторон 20x18мм. Т.1 л.д. 7-11

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами сторон: 20x18мм., откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 24x18мм., изъятый с поверхности рукоятки ножа, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Сидорова А.В. Т.1 л.д.42-46

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. БВА. находилась на стационарном лечении в хирургическом и терапевтическом отделении ГБУЗ "ЦРБ" г.о. Прохладный с 09.03.2017г. по 21.03.2017г. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложнившегося посттравматической нижнедолевой пневмонией, плевритом, квалифицируемые по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью. Т.1 л.д.55-56

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый по адресу: <адрес>. <адрес>, не относится к категории холодного оружия, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным ножом). Т.1 л.д.77-79

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием Сидорова А.В., согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> <адрес>, являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра Сидоров А.В. указал на зальную комнату, в которой он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он нанес один удар ножом в область спины своей жене БВА. т.1 л.д. 30-37

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - дактокарты Сидорова А.В., кухонного ножа, отрезка липкой ленты со следом руки с размерами сторон:24х18мм., изъятый с поверхности рукоятки ножа и самими этими предметами и документами, как вещественными доказательствами.Т.2 л.д.1-8

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ЧАП

Протоколом допроса в качестве потерпевшего ЧАП., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что 31 марта 2017 года к нему в гости пришли ранее знакомые КС и Сидоров Александр. Они втроем посидели у него во времянке до 12 часов, после чего они ушли, а он пошел в дом. После этого к нему никто не приходил. Вечером этого же дня, примерно в 20 часов он закрыл входную калитку, времянку и комнату, расположенная рядом с времянкой на ключ, а затем зашел в дом, где закрылся изнутри. 01.04.2017 примерно в 07 часов он пошел во времянку, чтобы позавтракать, и обнаружил, что дверь в нее приоткрыта. Во времянке обнаружил, что пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки "Fly Ezzy 7", в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 89640335718, похищена электромясорубка "Василиса М5-250", чайный сервиз и швейная электрическая машинка белого цвета "Чайка 142 М". Кроме того перед входной дверью в комнату на земле он обнаружил металлическую часть от его топора.В полицию он не стал обращаться. 05 апреля 2017 года к нему приехала Буланькова Вера, которой он является отчимом и она вызвала сотрудников полиции, написала заявление по факту кражи имущества из его дома. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 5075 рублей, который для него является значительным. 06 апреля 2017 года его доставили в СО МОМВД России "<адрес>" для допроса в качестве потерпевшего. В коридоре он встретился с Сидоровым Александром, который признался, что это он совершил кражу и попросил у нею извинения. В связи с этим он к Сидорову А.В. претензий не имеет, ущерб ему возмещен. Т.1 л.д. 133-137. 164-167, Т.2 л.д. 17-22

Показаниями свидетеля БВЕ, которая подтвердила, что именно она решила заявить в полицию по факту кражи имущества ее отчима Ч А.П..

Протоколом допроса в качестве свидетеля КСН, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что с утра и до обеда 31 марта 2017 года он с Сидоровым А.В. были в гостях у ЧАП, где распивали спиртные напитки. Подтвердил также, что в ночь с 31 марта 2017 года на 01 апреля 2017 года к нему пришел Сидоров А.В. с двумя пакетами, которые оставил у него, сказав, что скоро вернется и заберет их. Сидоров А.В. снова ушел и примерно через час вернулся, разбудил его, забрал свои пакеты и из одного пакета достал шесть чайных кружек, два блюдца, а также металлическую подставку для них и отдал ему, сказав, что дарит. 05 апреля 2017 г. к нему приехал участковый, от которого ему стало известно, что в ночь с 31.03.2017г. на 01.04.2017г. из дома ЧАП произошла кража, в которой подозревают Сидорова А.В. Тогда он ему выдал вышеуказанную посуду, которую ему подарил Сидоров А.В.. Т.1 л.д. 139-141

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 г.- домовладения по адресу: <адрес>, в соттветствии с которым было установлено место совершения преступления, изъята металлическая часть топора, коробка от сотового телефона марки "Fly Ezzv 7", кассовый чек от 26.12.2016г., руководство по эксплуатации на электромясорубку "Василиса М-250". Т.1 л.д. 113-119

Протоколом личного досмотра КСН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят чайный сервиз, состоящий из 9 предметов, оставленный ему в подарок Сидоровым А.В. т.1 л.д. 122-123

Протоколом личного досмотра Сидорова А.В. от 06.04.2017 г., согласно которому у него изъяты: электромясорубка "Василиса М-250", швейная машинка "Чайка 142 М", сим-карта оператора сотовой связи "Билайн", сотовый телефон марки "Fly Ezzy 7", принадлежащее ЧАП Т.1 л.д. 127-128

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоиллюстрации № в фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности дверной коробки обнаружено повреждение в виде следа давления (отжима), который мог быть оставлен рабочей частью топора, представленного на экспертизу или аналогичным инструментом. Т.1 л.д. 172-175

Заключением эксперта №-ОИ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому среднерыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего ЧАП а именно:

-сотового телефона марки "Fly Ezzy 7" (Флай Изи 7) составляет 1140 рублей;

-электромясорубки "Василиса М5-250" составляет 1835 рублей;

-швейной электрической машинки "Чайка 142 М" составляет 1580 рублей;

-чайного сервиза, состоящего из 9 предметов, составляет 520 рублей.

Стоимость всего имущества определена в сумме 5075 рублей. Т. 1 л.д. 182-219

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ- металлической части топора, коробки от сотового телефона марки "Fly Ezzv 7", кассового чека от 26.12.2016г., руководства по эксплуатации на электромясорубку "Василиса М-250", электромясорубки "Василиса М-250", швейной машинки "Чайка 142 М", сим-каргы оператора сотовой связи "Билайн", сотового телефона марки "Fly Ezzy 7", чайного сервиза из 9 предметов и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. Т.2 л.д. 1-10

Протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2017 г. с участием Сидорова А.В., который в присутствии понятых указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее ЧАП., из времянки которого он 31.03.2017 г.совершил кражу электромясорубки, швейной машинки, сотового телефона, чайного сервиза, а также подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления. Т.1 л.д. 236-244

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Сидорова А.В. квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает избранную квалификацию действий Сидорова А.В. верной и его вину в инкриминируемых преступлениях полностью доказанной, как его признательными показаниями, так и приведенными в приговоре показаниями потерпевших, свидетелей и другими письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для такого вывода.

Позицию подсудимого о неверной квалификации его действий по эпизоду кражи имущества у ЧАП. суд отвергает, как несостоятельную по следующим основаниям.

Пункт 10 статьи 5 УПК Р Ф определяет правовое понятие жилища, как индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, правовое понятие жилища, определенное законодателем, преследует цели уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий. Названные нормы имеют целью конкретизировать закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища и обеспечить его защиту с помощью уголовно-правовых и уголовно-процессуальных средств.

Поэтому, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что времянку потерпевшего, входящую в состав принадлежащего ему домовладения, вопреки утверждениям подсудимого Сидорова А.В. следует отнести к жилищу.

В силу изложенного, суд полагает верным квалифицировать действия Сидорова А.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым Сидоровым А.В. совершены умышленные тяжкие преступления против личности и собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, позицию потерпевшей БВА. о смягчении наказания и наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова А.В., судом признаётся совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности Сидорова А.В., который имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Данное обстоятельство в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений. Также учитывается, что он имеет постоянное место жительства, семью, на учетах в РПД и РНД не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Сидорова А.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, наличия непогашенной судимости, не смотря на наличие у него семьи, постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка, суд считает его исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Сидоровым А.В. преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Сидорова А.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сидорову А.В. окончательное наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сидорову А.В. исчислять с 4 августа 2017 г., засчитав в отбытие наказания время содержания его под стражей с 6 апреля 2017 г. по 3 августа 2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сидорова А.В. - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-дактокарту, бумажный пакет, фототаблицу- хранить при уголовном деле,

-коробку от сотового телефона, руководство по эксплуатации на мясорубку, кассовый чек- вернуть по принадлежности потерпевшему ЧАП

- кухонный нож и металлическую часть топора- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда ФИО58, через Прохладненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко