Решение по делу № 2а-205/2022 (2а-2103/2021;) ~ М-2503/2021 от 09.11.2021

Дело №2-924/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 18 июля 2016 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием представителя истца по доверенности Бозиевой Ф.Ю.,

представителя ответчика Бодракова И.Р. – Кярова В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бодракову И.Р. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Бодракову И.Р. о взыскании задолженности по оплате стоимости за потребленный газ в размере 1389592,89 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости потребленного им природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца Бозиева Ф.Ю., мотивируя произведенным перерасчетом задолженности ответчика, снизила исковые требования до 595787,02 рублей и поддержала исковые требования в указанном объеме. Она также просила взыскать с ответчика и сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15147,96 рублей. Обосновала исковые требования тем, что актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ПУГ не соответствует газопотребляющему оборудованию. Верхний предел ПУГ-а не соответствует газопотребляющему оборудованию, в связи с чем ему произведено доначисление по нормативу.

Ответчик Бодраков И.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ранее представленных им письменных возражениях, считая иск необоснованным, ответчик указал, что каких-либо сведений о неисправности прибора учета газа, установленного в его домовладении, истцом не представлено. На момент проверки счетчик работал, фиксировал потребление газа при включении газопотреляющего оборудования, пломбы на нем и на месте присоединения к газопроводу не нарушены, межповерочный интервал не истек. При предыдущей проверке никаких замечаний по работе счетчика работниками истца также не сделано, а сам счетчик ранее был установлен согласно проекту газификации жилого дома. Поскольку по показаниям данного исправного счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по показаниям нового счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа составляет на 53366,63 рублей, просит удовлетворить иск только на указанную сумму.

В судебном заседании представитель ответчика – Кяров В.А. иск признал только частично и просил удовлетворить иск только в объеме показаний исправного прибора учета газа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим только частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 548 ГПК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами иди не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила от ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В пунктах 33-35 Правил от ДД.ММ.ГГГГ приведен перечень видов потребления, порядок расчетов по видам потребления.

В соответствии с п.28 Правил от ДД.ММ.ГГГГ в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в п.п. «б» п.25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.25 Правил от ДД.ММ.ГГГГ определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно представленному истцом акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ не соответствует газопотребляющему оборудованию. Верхний предел ПУГ-а не соответствует газопотребляющему оборудованию.

Вместе с тем, пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем и голографическая наклейка на счетном механизме, а также пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно вышеуказанному акту от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил и установлен для счетчика ответчика до 2019 года, что указывает на отсутствие каких-либо претензий к нему и нахождение данного прибора учета газа на момент осмотра в исправном состоянии.

В соответствии с действующим законодательством поверка приборов учета газа с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям осуществляется органами государственной метрологической службы или другими уполномоченными на то органами.

Однако из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что не соответствие ПУГ газопотребляющему оборудованию, что послужило основанием для перерасчета задолженности, в том числе и начисления штрафных санкций, выявлено представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице его контролеров АБС, что не может явиться безусловным основанием для признания прибора учета газа не соответствующим установленным техническим требованиям.

В соответствии с пунктами 55 и 56 Правил от ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Между тем, по делу не представлены доказательства проведения проверки истцом с соблюдением указанных требований Правил от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. «г» п.45 Правил от ДД.ММ.ГГГГ использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, влекло приостановление истцом подачи газа в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением абонента Бодракова И.А. об этом. Однако по делу не представлены доказательства о принятии истцом таких мер, что, с учетом отсутствия заключения по результатам проверки счетчика органами государственной метрологической службы или другими уполномоченными на то органами, суд ставит под сомнение доводы истца о том, что ПУГ не соответствует газопотребляющему оборудованию.

Поскольку истцом не представлены доказательства не соответствия ПУГ газопотребляющему оборудованию, данный прибор не может быть признан неисправным.

Согласно представленному истцом информационному листку показания прибора учета газа ответчика на момент перерасчета, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47648 куб.м.

Из акта демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению Бодракова произведена замена старого счетчика на новый прибор учета газа.

На момент замены старого счетчика его показания - 57771 куб.м., что указывает на потребление ответчиком 10123 куб.м. газа и его задолженность составляет 51880,37 рублей (57771-47648х5125).

С указанного периода ответчик оплатил: в ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 19000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 18150 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 725,96 руб., с зачетом которых задолженность по старому счетчику составляет 13504,42 рублей.

Показания нового счетчика на период рассмотрения дела в суде составляет 8642 куб.м., отсутствуют данные об оплате его стоимости, что указывает на задолженность ответчика по новому прибору учета газа в размере 44290,25 рублей (8642х5125).

Отсюда общая задолженность Бодракова И.А. составит 57794,67 рублей (13504,42+44290,25).

В соответствии со ст.98 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57794,67 ░░░░░░ ░ 1933,84 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░