Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 (1-105/2018;) от 26.11.2018

Дело № 1-5/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                          «27» февраля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Канарева М.В., Пономарева А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Кузьменко Виталия Владимировича,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 15 % ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузьменко В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Кузьменко В.В. имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между третьих и четвертых этажей, третьего подъезда многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил женскую сумку, стоимостью 3500 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1700 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Долгушиной Т.И., страховым свидетельством пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования на имя Долгушиной Т.И., двух пластиковых дисконтных карт, пластиковой банковской карты «ПАО «Сбербанк России», конфетами, платком, крестиком металлическим церковным, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Долгушиной Т.И.

Обратив похищенное в свою пользу, Кузьменко В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинил Долгушиной Т.И. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Ущерб возмещен частично путем возращения похищенного имущества. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 1700 рублей.

Подсудимый Кузьменко В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Кузьменко В.В. вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в адресованном суду заявлении, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Кузьменко В.В. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Кузьменко В.В. совершил умышленное преступление против собственности, средней тяжести в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости против собственности, не работает, причиненный преступлением ущерб не погасил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в составе семьи имеет мать, братьев и сестер, состоит в фактических брачных отношениях.

Кузьменко В.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и», ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, Кузьменко В.В. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, личности Кузьменко В.В., суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Кузьменко В.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы и по настоящему уголовному делу им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве.

Поскольку наказание по приговору Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, оно подлежит присоединение в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С целью исполнения приговора, меру пресечения Кузьменко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку гражданский ответчик Кузьменко В.В. иск Долгушиной Т.И. на сумму 1700 рублей, признал, его вина в причинении ущерба установлена, гражданский иск с учетом частичного возвращения похищенного имущества, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Кузьменко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года, окончательно Кузьменко В.В. назначить один год шесть месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кузьменко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кузьменко В.В. зачесть в срок лишения свободы время содержание его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Кузьменко В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Кузьменко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Долгушиной Т.И. к Кузьменко В.В. о взыскании 1700 рублей удовлетворить. Взыскать с Кузьменко В.В. в пользу Долгушина Т.И. 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вернуть по принадлежности собственнице Долгушина Т.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Р.Н. Гардер