Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4173/2014 ~ М-3439/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

30 июня 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Овсепян .., Овсепян .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд к ответчикам Овсепян .., Овсепян .. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Овсепян .. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с «05» декабря 2007 года по «05» декабря 2007 года. Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Ответчика, был заключен договор поручительства между Банком и Овсепян .. № от «ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим не выполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки. № ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед истцом, согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет: <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойки, сверх присужденные судом - <данные изъяты> ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойки, сверх присужденной судом - <данные изъяты> в связи с чем задолженность Ответчика перед истцом, составляет: <данные изъяты> С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик погашение задолженности не производил, в связи с чем истец обратился в суд просил взыскать солидарно с Овсепян .., Овсепян .. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Овсепян Ю.А., Овсепян Р.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили, иск не оспорили.

Привлеченное к участию в деле третье лицо ОАО «Промсвязьбанк» в лице представителя Моисеевой Е.Ю., действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между Овсепян .. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели №№

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года кредит на сумму <данные изъяты> был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с «05» декабря 2007 года по «05» декабря 2007 года.

Согласно п.п.5.1, 5.2 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, «<данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и Овсепян .. был заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручители обязались перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение Ответчиком, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с систематическим не выполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которое до настоящего времени ответчиками не испольно.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5 договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

При уступке прав (требований) Банк (Цедент), не передает Бюро (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному Кредитору (Цеденту). Требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 8.7.4.3 кредитного договора от 05.12.2007г. предусмотрено, что кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Таким образом, согласовывая в кредитном договоре условие о возможности передачи третьим лицам информации о договоре, а также своих персональных данных в случае уступки прав требования, Заемщик дополнительно согласовывал и саму возможность уступки прав требования Банка любому третьему лицу независимо от наличия у него лицензии на осуществлении банковских операций.

В силу п.3.1 договора уступки Цедент обязан передать Цессионарию документы, удостоверяющие права требования по кредитному договору, а именно кредитный договор, выписку по ссудному счету должника, договоры, обеспечивающие исполнение обязательств должника, документы, имеющиеся в судебном деле в случае, если Цедентом уже проведена судебная процедура о взыскании задолженности по кредитному договору, другие документы и сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием прав требований, оригиналы ПТС.

Таким образом, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, помимо прочего, не нарушает нормативных положений о банковской тайне.

Природа отношении, складывающихся между заемщиком и кредитором по кредитному договору, не меняется при замене одного кредитора на другого. Личность кредитора не имеет значения при возврате денежных средств, поскольку должник просто обязан выполнить свои обязательства по договору. Кроме того, должник сохраняет против нового кредитора все свои возражения, которые он мог бы противопоставить прежнему кредитору, что предусмотрено ст. 386 ГК РФ.

Для заемщика не имеет значения то обстоятельство, в чей адрес необходимо перечислить денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору. Новый кредитор вступает в кредитный договор после исполнения первоначальным кредитором действий, требующих лицензирования. Новый кредитор должен получить средства, выданные надлежащей стороной кредитного договора, и действия по истребованию суммы долга не требует специального разрешения (лицензии) Также новый кредитор наряду с первоначальным обязан соблюдать нормы законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем по обязательствам, вытекающим из правоотношений по кредитному договору, личность кредитора не имеет для должника существенного значения.

Таким образом, при уступке права требования по возврату кредита ( в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, что предусмотрено ст.ст. 384,386 ГК РФ, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчиков перед истцом, которая составила <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он основан на законе и составлен арифметически верно, кроме того, не оспорен ответчиками.

C учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> с каждого, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Овсепян .., Овсепян .. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овсепян .., Овсепян .. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Взыскать с Овсепян .., Овсепян .. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. 69 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А.Митина