Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 12.01.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

    при секретаре Зуенко Л.И.

с участием государственного обвинителя Азизова

адвоката Шульга П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого Куликова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликов Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Куликов Д.И. пришел на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес>, в районе городской мусорной свалки, где для личного употребления руками нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, таким способом незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере массой 1006,8 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, перенес его в свой сарай, где стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в ходе обследования сарая Куликова Д.И., расположенного в ограде <адрес> в <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся Куликовым Д.И. наркотическое средство масло «каннабис (марихуана)» в крупном размере массой 1006,8 грамма было обнаружено и изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого Куликов Д.И. вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Куликова Д.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 247 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел на пустырь в районе городской свалки, руками собрал верхушки конопли, сложил их в принесенный с собой пакет белого цвета, после чего пошел к себе домой. Пакет с коноплей он положил в дровянике, который находится в ограде дома, где он проживает. В этот же вечер часть конопли он измельчил, забил в сигарету и там же в дровянике выкурил. Оставшуюся часть конопли в пакете он оставил, чтобы покурить в следующий раз. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к его дому приехали сотрудники наркоконтроля и при осмотре его домовладения и надворных построек, в дровянике нашли хранящееся наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной помимо его полного признания, рапортом (л.д. №), протоколом обследования помещения (л.д. №), протоколом освидетельствования (л.д. №), протоколом медицинского освидетельствования (л.д. №), заключением эксперта (л.д. №), схемой участка местности (л.д. №), протоколом осмотра предметов (л.д№) и другими материалами дела.

Из рапорта ОУР УФСКН РФ по <адрес> установлено, что получена информация о том, что Куликов Д.И. употребляет наркотические средства, которые незаконно хранит в дровянике, расположенном на территории его домовладения.

    Согласно протоколу обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе обследования помещения - дровяника, расположенного в ограде <адрес> в <адрес>, слева от входа в дровяник на дровах, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета.

    По протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Куликова Д.И. были произведены смывы с правой и левой рук при помощи марлевого тампона и спиртосодержащей жидкости.

    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Куликова тест на марихуану оказался положительным, установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиноидами.

             В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе обследования надворных построек, расположенных по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1006,6 грамма; на марлевом тампоне со смывами с рук Куликова, следов наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено.

        Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого доказана полностью.

    С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ <адрес> «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>», об отсутствии подсудимого на психиатрическом, наркологическом учетах, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Признак – в крупном размере - нашел своё подтверждение, поскольку постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес наркотического средства – каннабис (марихуана) – массой 1006,8 грамма отнесён к крупным размерам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - совершенно тяжкое преступление, и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Куликову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие материального ущерба, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание - штраф, ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

п    р и    г    о    в    о    р    и    л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)», ░░░░░░ 1006,4 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: