Решение по делу № 2-688/2015 ~ М-464/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-688/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 июня 2015 года дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в интересах администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Мартьянова Н.В. и Марьянову И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее МУ «Служба Заказчика») в интересах администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее администрация МОГО «Инта») обратилось в суд с иском к Мартьяновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу г. Инта, ул. <....> за период с <....> по <....>, по состоянию на <....>, в размере <....> руб. Задолженность просил взыскать с пользу администрации МОГО «Инта» на счет ООО «Городская управляющая компания» в Интинском отделении ОСБ «Сбербанк России».

В обосновании своих требований истец указал, что Мартьянова Н.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Инта, ул. <....>. За период времени с <....> по <....> ответчику были предоставлены коммунальные услуги, оплата за которые составила <....> руб. <....> мировым судьей был вынесен судебный приказ № <....> о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги в размере <....>, а также взыскании госпошлины в размере <....> руб. Мартьянова Н.В. добровольно произвела оплату задолженности за предоставленные услуги в <....> годах в размере <....> руб., что свидетельствует о признании своего долга. С <....> года по <....> года ответчику был произведен перерасчет за отсутствие горячего водоснабжения на сумму <....> руб., затем с <....> года на сумму <....> руб. <....> по заявлению ответчика был произведен перерасчет коммунальных услуг за период с <....> по <....> на сумму <....> руб. на основании представленных документов о непроживании ее по данному адресу. Заявление ответчика о перерасчете коммунальных платежей свидетельствует о признании суммы долга. Судебный пристав-исполнитель на основании судебного приказа от <....> списал со счета ответчика денежные средства в размере <....> руб. Мартьянова Н.В. обратилась с заявлением в судебный участок об отмене данного судебного приказа и <....> судебный приказ отменен. Срок исковой давности был прерван <....> в момент вынесения судебного приказа, а новый срок начинает течь с момента отмены судебного приказа, т.е. с <....>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мартьянов С.И., зарегистрированный по адресу: г. Инта, ул. <....>, в период с <....> по <....> (л.д. 46).

Представитель истца администрации МОГО «Инта» и МУ «Служба заказчика по ЖКУ» о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мартьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит применить к заявленным требованиям трехгодичный срок исковой давности, также указала, что в <....> года с ее счета в отделении ОАО «Сбербанка России» были списаны денежные средства в общем размере <....> руб., впоследствии ответчик узнала, что данная денежная сумма была списана по поручению судебного пристава исполнителя г. Инты на основании судебного приказа от <....> № <....>. <....> данный судебный приказ был отозван с исполнения. Ответчик полагает, что данные денежные средства были списаны незаконно, в связи с чем обратилась <....> с заявлением в МУ «Службу Заказчика» о возврате списанных на основании судебного приказа денежных средств в размере <....> руб. С июля <....> года оплата по предоставленным коммунальным услугам не ответчиком производилась.

Ответчик Мартьянов С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности три года.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца к ответчикам о взыскании долга по ЖКУ за спорное жилое помещение за периоды с <....> по <....> и с <....> по <....> подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности. Требования администрации МОГО «Инта» к ответчикам о взыскании задолженности по ЖКУ за период с <....> по <....> суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере долга за указанный период.

Материалами дела подтверждается, что нанимателем муниципальной квартиры по ул. <....> г. Инты РК до <....> являлась Мартьянова Н.В., которая зарегистрирована в данной квартире с <....> по настоящее время (л.д. 24). В спорный период времени в квартире также были зарегистрированы: муж Мартьянов С.И. с <....> по <....> (снят с учета с связи со смертью); сын нанимателя Марьянову И.С. - с <....> года по <....> года (л.д. 5).

Согласно сообщения Интинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от <....> усматривается, что с <....> Мартьянова Н.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Инта, ул. <....> (л.д. 23).

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Пунктом 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно его супруг, дети, а также родители данного нанимателя.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. При этом согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, Мартьянова Н.В. обязана была вносить оплату за коммунальные услуги за квартиру по ул. <....> г. Инты сначала как наниматель, затем как собственник данного жилого помещения. В период образования задолженности с <....> по <....> сын нанимателя Мартьянов И.С., зарегистрированный в спорном жилом помещении, нес солидарную с нанимателем ответственность по оплате коммунальных услуг.

В нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчики в спорный период не производили своевременно оплату коммунальных платежей за жилое помещение по ул. <....> г. Инты, в связи с чем образовалась задолженность с <....> года по <....> в размере <....> руб. (л.д. 6-11).

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ (в редакции статьи, действовавшей до 01.09.2013) определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при наличии в деле доказательств, подтверждающих факт перерыва.

Пунктом 15 указанного Постановления определено, что поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением процессуальных положений прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Материалами дела подтверждается и сторонами дела не оспаривается, что судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка № <....><....> от <....> в пользу администрации МОГО «Инта» с Мартьяновой Н.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по ул. <....> г. Инты за период с <....> до <....> в размере <....> руб. Данный судебный приказ был отменен на основании заявления Мартьяновой Н.В. определением мирового судьи Восточного судебного участка от <....> (л.д. 35, 39 об.).

В соответствии с редакцией статьи 203 ГК РФ, действовавшей на момент вынесения судебного приказа и его отмены, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по ЖКУ за период с <....> до <....> было прервано <....> предъявлением администрацией МОГО «Инта» заявления о выдаче судебного приказа. С даты отмены судебного приказа, то есть с <....> течение срока исковой давности по указанным требованиям началось заново. При этом время, истекшее до перерыва, в новый срок учету не подлежит. Следовательно, срок исковой давности по требования взыскания с задолженности по ЖКУ за период с <....> по <....> истекает <....>. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по указанным требованиям истцом не пропущен, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности в части взыскания долга по ЖКУ за период с <....> по <....> подлежит отклонению.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с <....> по <....> и с <....> по <....>

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что ответчики в добровольном порядке частично вносили оплату задолженности по ЖКУ за спорный период, кроме того, Мартьянова Н.В. <....> обращалась за перерасчетом задолженности за период с <....> по <....> в связи с ее отсутствием. Данные действия ответчиков, по мнению истца, свидетельствуют о признании ими долга и прерывают течение срока исковой давности.

Документально подтверждено, что частичная оплата задолженности по ЖКУ за квартиру по ул. <....> ответчиками производилась в <....> годах, последняя сумма была внесена <....> в размере <....> руб. (л.д. 6-13). Следовательно, если исчислять срок исковой давности со дня последней добровольной оплаты, то данный срок истек <....>

<....> Мартьяновой Н.В. по ее заявлению истец произвел перерасчет задолженности по ЖКУ в связи с отсутствием за период с <....> по <....>. Данные действия Мартьяновой Н.В., направленные на уменьшение размера задолженности по ЖКУ, свидетельствуют о признании ею долга. Однако, если исчислять срок исковой давности со дня обращения Мартьяновой Н.В. за перерасчетом, то срок истекал <....> В суд за взысканием с ответчиков задолженности по ЖКУ истец обратился <....> то есть с пропуском срока исковой давности.

В <....> году в счет оплаты долга по ЖКУ по квартире по ул. <....> на счет истца поступили денежные средства: <....> – <....> руб. и <....> руб. и <....> – <....> руб. (л.д. 9). Вместе с тем, поступление указанных денежных сумм не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку справкой МУ «Служба заказчика» и выпиской из лицевого счета Мартьяновой Н.В. в ОАО «Сбербанк России» подтверждено, что <....> и <....> денежные суммы с банковского счета Мартьяновой Н.В. были удержаны судебными приставами на основании судебного приказа № <....> от <....> (л.д. 34, 39). С удержанием Мартьянова Н.В. не согласна, направила заявление о возврате удержанных сумм.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с <....> по <....> и с <....> по <....> необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации Муниципального образования «Инта» в иске к Мартьянова Н.В., Марьянову И.С. в иске о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение адресу: город Инта Республики Коми, улица <....> дом № <....> квартира № <....> за период с <....> по <....> и с <....> по <....>

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчики вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня вынесения данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2015 года в 16 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко