Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 (1-918/2020;) от 25.12.2020

50RS0052-01-2020-010250-36

дело № 1-127/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю., ордер №, уд. №,

Подсудимого Сафронова С.А.,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафронова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее судимого:

27.06.2014 Щелковским городским судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 13.10.2017 по отбытию срока наказания;

31.05.2018 м/с с/у № 284 Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в ИК строгого режима;

07.06.2018 м/с с/у № 284 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ присоединено наказание по приговору м/с с/у № 284 Щелковского судебного района Московской области от 31.05.2018 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в ИК строгого режима;

13.07.2018 мировым судьей с/у № 284 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 284 Щелковского судебного района Московской области от 07.06.2018 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в ИК строгого режима;

16.08.2018 Щелковским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 13.07.2018 г. и определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 22.10.2019 по отбытию срока наказания;

Осужден 13.11.2020 Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцем лишения свободы в ИК строгого режима.

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 158, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.А. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Сафронов С.А. совершил два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сафронов С.А. совершил три эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Сафронов С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, зашел в 5 подъезд <адрес> по адресу: <адрес>, где поднявшись на 11 этаж, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в не запирающееся тамбурное помещение, расположенное на вышеуказанном этаже, откуда <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» черно-зеленого цвета, стоимостью 10 623 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 и велосипед марки «<данные изъяты>» сине-оранжевого цвета, стоимостью 13 440 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 623 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13 440 рублей.

Сафронов С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут по 14 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, под видом совершения покупки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: шоколад марки «<данные изъяты>» молочный с кокосовой начинкой массой 100 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 108, 89 рублей, а всего на сумму 656,34 рублей; шоколад марки «<данные изъяты>» молочный цельный лесной орех, массой 100 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 114, 29 рублей, а всего на сумму 685,74 рублей; шоколад марки «<данные изъяты>» темный цельный лесной орех, массой 100 г., в количестве 7 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 114, 29 рублей, а всего на сумму 800,03 рублей; шоколад марки «<данные изъяты> молочный ром/изюм/орех, массой 100 г., в количестве 11 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 108, 89 рублей, а всего на сумму 1197,79 рублей, итого стоимостью 3 356 рублей 90 копеек. Далее, он в осуществлении задуманного преступного деяния с похищенным товаром, который положил к себе в сумку, находившуюся при нем, прошел линию касс, не оплачивая его, то есть совершил хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 356 рублей 90 копеек.

Сафронов С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, под видом совершения покупки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает<данные изъяты> похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: шампунь марки «<данные изъяты>» 2 в 1, объемом 400 мл., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 254, 99 рублей; шампунь марки <данные изъяты>» активный спорт 2 в 1, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 302,59 рублей, а всего на сумму 1 210,36 рублей; шампунь марки <данные изъяты>» океан 2 в 1, объемом 400 мл., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 302,59 рублей, а всего на сумму 907,77 рублей; шампунь марки «<данные изъяты>» ментол 2 в 1, объемом 400 мл., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 302,59 рублей, итого на общую сумму 2 675 рублей 71 копейка. Далее, он в осуществлении задуманного, с похищенным товаром, который спрятал под надетую на нем куртку, прошел линию касс, не оплачивая его. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 675 рублей 71 копейка.

Сафронов С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, под видом совершения покупки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: 3 банки кофе марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» объемом 95 г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 314, 99 рублей за банку, а всего на сумму 944, 97 рублей; 19 шоколадок марки «<данные изъяты>» массой 95 г., закупочной стоимостью за 1 единицу товара 152,99 рублей, а всего на сумму 2 906,81 рубль, итого на общую сумму 3 851 рублей 78 копеек. Далее, он в осуществлении задуманного преступного деяния с похищенным товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», который спрятал под надетую на нем куртку и прошел линию касс, не оплачивая его. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 851 рублей 78 копеек.

Сафронов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, а также не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОУУП и ПНД МУ МВД России «<адрес>», чем нарушил ограничение, установленное ему решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, и проживал в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего на то разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПНД МУ МВД России «<адрес>», тем самым умышлено уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Сафронов С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на лестничной площадке 3-го этажа в подъезде № <адрес> <адрес> <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе кусачками, используемыми в качестве орудия преступления, которые он заранее подготовил и носил при себе, перекусил трос велозамка, которым велосипед марки «<данные изъяты>» черно-синего цвета, принадлежащий ФИО17 оглы, был пристегнут к другому велосипеду, после чего <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты> черно-синего цвета, стоимостью 8 120 рублей, а также установленные на нем дополнительные детали и комплектующие, а именно: вело крыло синего цвета стоимостью 699, 00 рублей; чехол на сиденье велосипеда черного цвета, стоимостью 300, 00 рублей; боковая страховочная подножка, стоимостью 136, 00 рублей; рулевой звонок черного цвета стоимостью 149,00 рублей; передний фонарь стоимостью 130 рублей; подкрылок черного цвета стоимостью 60 рублей; задние багажное отделение черного цвета стоимостью 544 рублей; замочный трос черного цвета стоимостью 366 рублей, итого стоимость 2 384 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 оглы. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 оглы значительный материальный ущерб на общую сумму 10 504 рубля.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.А. от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину признает полностью.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- по факту кражи велосипедов у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2:

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, обвиняемого Сафронова С.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и примерно в 15 часов 30 минут он зашел в <адрес> расположенный на той же улице, в какой именно подъезд он направился он не помнит. Зайдя в подъезд, он начал ходить по этажам и дергать за ручки тамбурных помещений для того чтобы найти открытую дверь. Дойдя до одного из последних этажей, он обнаружил, что дверь в тамбурное помещение открыта и там стоят два велосипеда, один из них был черно-зеленого цвета, марки «<данные изъяты>», а другой велосипед был сине-оранжевого цвета, так же марки <данные изъяты>». Данные велосипеды не были пристегнуты, и поэтому он завел их в грузовой лифт, спустил и вывез на улицу. После чего он покатил велосипеды в сторону скупки расположенной на <адрес> для дальнейшей их продажи. По пути его окликнул неизвестный ему мужчина, кавказской внешности, на вид 30-35 лет, среднего роста и в ходе беседы пояснил что, ему необходим велосипед для передвижений по работе и попросил его продать один из велосипедов, при этом свое имя он не называл. На данное предложение он согласился и назвал цену в 1 500 рублей за черно-зеленый велосипед, марки «<данные изъяты>», он согласился. Далее мужчина передал ему 1500 рублей, сел на данный велосипед и после чего уехал. Далее доехав на велосипеде сине-оранжевого цвета, марки «<данные изъяты>», до комиссионного магазина расположенного по <адрес>, он завел данный велосипед в помещение скупки и предложил его у него приобрести. Сотрудником скупки велосипед был оценен в 2 000 рублей и данная цена его устроила. После чего сотрудник магазина оформил закупочный акт, в котором они расписались и передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он забрал и ушел (т. 1. л.д. 75-77,т. 3 л.д. 116-120).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. На мобильный телефон позвонил его сын Свидетель №4, и сказал, что они с другом Свидетель №3 катались на велосипедах и начался дождь и попросил его, переждать дождь дома с его другом Свидетель №3, на что он согласился. Позже его сын позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что они с другом, выходя из квартиры в тамбурном помещении не обнаружили свои велосипеды, которые поставили возле входной двери его квартиры. Он сказал сыну, что бы они вместе с другом ждали его дома и примерно через минут 10 он подъехал домой. Тамбурная дверь была подперта бутылкой 1,5 литров пиво, после чего он вместе с детьми спускался по этажам и осматривал каждый этаж, но велосипедов он так и не обнаружил. Далее он позвонил в полицию. Хочет добавить, что велосипед марки «<данные изъяты>» черно-зеленого цвета он приобретал своему сыну ДД.ММ.ГГГГ году за 16 500 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как один содержит семью.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 из которых следует, что велосипед марки «<данные изъяты><данные изъяты>» сине-оранжевого цвета, с сиденьем черного цвета, она приобрела в подарок для ребенка в ДД.ММ.ГГГГ году за 17 000 рублей. В начале июня она находилась дома, когда около пяти часов вечера ей позвонил ее сын ФИО36 Свидетель №3 и рассказал, что он совместно со своим другом Свидетель №4 пошел к нему домой в гости, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Они поставили свои велосипеды возле входной двери в тамбуре 11-го этажа и пошли внутрь квартиры, что бы переждать дождь. Когда дождь прошел он с другом решили выйти на улицу, но когда вышли из квартиры, то обнаружили, что их велосипеды пропали, и он сразу позвонил ей. После этого, она вместе с супругом отправилась по вышеуказанному адресу, где находился ее сын. По приезду она увидела, что тамбурная дверь не запирается. После они совместно с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции <адрес> где сообщили о случившимся. Хочет добавить, что причиненный ущерб, является для нее значительным.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут точного времени он не помнит, он созвонился с другом Свидетель №4 и они договорились покататься на велосипедах. Примерно в 14 часов 00 минут, они встретились со ФИО13 и катались на велосипедах, возле <адрес> <адрес>, <адрес>. После, примерно 15 часов 50 минут, погода начала портится, и они решили, что пойдут к ФИО13 домой, пока идет дождь. ФИО13 живет по адресу: <адрес>, <адрес>. Они поднялись на лифте к ФИО13 на 11 этаж, где возле входной двери припарковали в тамбурном помещении их велосипеды. Тамбурная дверь у ФИО13 не закрывается на замок, поэтому она всегда при открыта. После того, как они припарковали свои велосипеды, они пошли к ФИО13 в гости. Спустя минут 40, ФИО13 решил открыть входную дверь и они вышли из квартиры, и увидели, что их велосипедов нет на месте. После он сразу позвонил своей маме и сообщил о пропаже велосипеда. Когда он вышел в тамбурное помещение, где стояли их велосипеды, то он увидел, что входная дверь тамбурного помещения была подперта 2-х литровой бутылкой пива, марки «<данные изъяты>», зеленого цвета (т.1 л.д. 96-98).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Свидетель №3 позвонил ему на мобильный телефон, и они договорились покататься на велосипедах. Примерно в 14 часов 00 минут, они встретились с Свидетель №3 и катались на велосипедах, возле <адрес> <адрес> <адрес>. После, примерно 15 часов 50 минут, погода начала портится, и он позвал Свидетель №3 к нему домой по вышеуказанному адресу, пока идет дождь. Они поднялись на лифте с Свидетель №3 на 11 этаж, где возле входной двери припарковали в тамбурном помещении свои велосипеды. Тамбурная дверь у него не закрывается на замок, поэтому она всегда в свободном доступе. После того, как они припарковали свои велосипеды, они пошли с Свидетель №3 к нему домой. Спустя минут 40, он решил открыть входную дверь, что бы проверить стоят ли велосипеды на своем месте и они вышли из квартиры, и увидели, что их велосипедов нет на месте. После он сразу позвонил своему папе и сообщил о пропаже велосипеда. Когда он вышел в тамбурное помещение, где стояли их велосипеды, то он увидел, что входная дверь тамбурного помещения была подперта 2-х литровой бутылкой пива, марки «<данные изъяты>», зеленого цвета (т.1 л.д. 119-121).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает продавцом-оценщиком в комиссионным магазине ИП «Свидетель №2», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин обратился мужчина, который предоставил паспорт на имя Сафронова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фото в паспорте было сверено с внешностью мужчины. Сафронов С.А. попросил оценить велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» сине-оранжевого цвета, данный велосипед он оценил в 2 000 рублей и его данная цена устроила. В связи с чем, он оформил закупочный акт, в котором Сафронов С.А. и он расписался. По факту велосипеда ФИО5 пояснил, что он принадлежит ему, а документы не сохранились. Он передал ему денежные средства на сумму 2 000 рублей, которые он забрал и ушел. Опознать он его не сможет так как плохо запомнил, а также в течении дня в магазин приходят много людей. В настоящее время велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» продан, кому именно он пояснить не может, так как учет проданных товаров в его комиссионном магазине не ведется. Также хочет добавить, что комиссионный магазин ИП «Свидетель №2» камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения не оборудован (т.1 л.д. 66-68).

Вина подсудимого Сафронова С.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в с 15 часов 20 минуты по 16 часов 40 минуты находясь в тамбурном помещении 11 этажа 5 подъезда <адрес>, откуда похитило принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>», тем самым причинив мне значительный материальный ущерб на сумму 16 500 руб. (т.1 л.д.4),

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, в котором она просит принять меры по розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минуты по 16 часов 40 минуты, находясь в тамбурном помещении 11 этажа 5 подъезда <адрес>, похитило принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>», тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб. (т.1 л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено тамбурное помещение по адресу: 11 этаж, <адрес>, откуда было изъято два следа пальцев на цифровой фотоноситель (т.1 л.д. 17-22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин ИП «Свидетель №2», по адресу: <адрес>, откуда был изъят: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафронова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 55-61),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-86),

- заключением эксперта <данные изъяты> «<данные изъяты> <адрес>» согласно которого, стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» черно-зеленного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 623 рубля; велосипеда марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» сине-оранжевого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 440 рублей (т.1 л.д. 63),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый Сафронов С.А. указал на адрес: <адрес>, подъезд №, 11 этажа на тамбурное помещение, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил два велосипеда марки «<данные изъяты>» черно-зеленного цвета, и велосипед марки «<данные изъяты>» сине-оранжевого цвета (т.1 л.д. 126-132).

- по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>:

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, обвиняемого Сафронова С.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он был в <адрес>, где зашел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Находясь в торговом зале магазина он решил похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его и получить денежные средства. С этой целью он подошел к стеллажу с кофе и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 3 банки кофе «ФИО32» и проложил их под спортивную куртку одетую на нем, после этого, он с соседнего стеллажа взял коробку с шоколадом «ФИО1», которую так же положил под куртку, одетую на нем, сколько именно было плиток шоколада в коробке сказать не может, но коробка была почти полная. После этого он быстро ушел из помещения магазина, не оплачивая при этом товар находящимся под его спортивной курткой. Сразу после этого он пешком пошел в <адрес>, где на <адрес>, продал похищенный товар неизвестному мужчине, насколько помнит за 1 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на спиртные напитки. Через несколько дней, к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной им кражей из магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 87-91, т. 3 л.д. 116-120).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты> №», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Свидетель №8, и сообщила о том, что в магазине, в ходе инвентаризации выявлена недостача товара, а именно: 3 банки кофе «ФИО2» 95 грамм, закупочной стоимостью за 1 банку 314, 99 рублей, розничной стоимостью -349, 99 рублей; 19 плиток шоколада «ФИО1» 160 грамм, закупочной стоимостью за 1 плитку 152,99 рублей, розничной стоимостью 169,99 рублей. Так же от заместителя директора ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25-30 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, который подойдя к стеллажу с кофе спрятал под надетую на нем куртку 3 банки кофе, после чего с соседнего стеллажа взял коробку с шоколадом, которую он так же спрятал под куртку, затем ушел из магазина не оплатив имеющийся при нем товар (т.2 л.д. 76-78),

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 3 банки кофе «ФИО3» 95 грамм, закупочной стоимостью за 1 банку 314, 99 рублей, розничной стоимостью-349,99; 19 плиток шоколада «ФИО1» 160 грамм, закупочной стоимостью за 1 плитку 152,99 рублей, розничной стоимостью 169,99 рублей, на общую сумму 3 851,78 рублей. В связи с этим она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25-30 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный ей мужчина, который подойдя к стеллажу с кофе спрятал под надетую на нем куртку 3 банки кофе, после чего с соседнего стеллажа взял коробку с шоколадом, которую так же спрятал под куртку, после чего поспешно ушел из магазина, не оплатив имеющийся при нем товар. По данному факту она в тот же день сообщила менеджеру по безопасности - Потерпевший №4 (т.2 л.д. 60-64).

Вина подсудимого Сафронова С.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №4, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 27 минут до 14 часов 29 минут из магазина <данные изъяты> №», по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, на общую сумму 3 229,81 руб. (т.1 л.д.142),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.144-148),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 92-99),

- справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость банки кофе марки «<данные изъяты>» 95 грамм, 3 штуки, составляет 944 рублей 97 копеек; шоколад марки «<данные изъяты> 160 грамм, 19 штук, составляет 2 906 рублей 81 коп. (т.1 л.д. 152),

- по факту кражи имущества ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>:

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он проходил около магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, номер дома точно сказать не может, и так как он на тот момент хотел выпить, но денежных средств у него не было, то он решил похить что-нибудь из данного магазина. С этой целью он зашел в вышеуказанный магазин, где прошел в торговый зал, подойдя к стеллажу с шампунями, осмотрелся по сторонам, и так как рядом некого не было, стал быстро складывать флаконы с шампунями под надетую на нем то ли кофту, то ли ветровку, точнее сказать не может, не помнит во что именно был одет. Таким образом он взял 9 флаконов шампуней «Хендэндшолдерс и «Клиар», каких и в каком количестве он не помнит, их стоимость он не знает, не обращал на это внимание. После этого под надетую на нем одежду 9 флаконов шампунями он быстро направился к выходу из магазина, и, не оплачивая товар, вышел из магазина. Похищенные им флаконы с шампунями он продал случайным прохожим на улицах <адрес>, получив за это денежные средства, сколько именно уже не помнит, которые он потратил на спиртные напитки. Примерно через неделю, к нему пришли сотрудники полиции, которым он не отпираясь сразу рассказал о совершенной им краже из магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 87-91, т. 3 л.д. 116-120).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он с проверкой приехал в один из магазинов их сети, по адресу: <адрес>. По приезду в магазин от заместителя директора магазина- Свидетель №7 ему стало известно, что в магазине в ходе инвентаризации выявлена недостача товара, а именно: 1 флакон шампуня ФИО4 2 в 1 объемом 400 г., закупочной стоимостью за 1 флакон 254,99 рублей, розничной стоимостью 299,99 рублей; 4 флаконов шампуня «<данные изъяты>» 2 в 1 объемом 400 мл., закупочной стоимостью за 1 флакон 302, 59 рублей, розничной стоимостью 355,99 рублей; 3 флаконов шампуня «<данные изъяты>» энергия океанов объемом 400 мл., закупочной стоимостью за 1 флакон 302, 59 рублей, розничной стоимостью 355,99 рублей; 1 флакон шампуня «<данные изъяты>» 2 в 1 ментол объемом 400 мл., закупочной стоимостью за 1 флакон 302, 59 рублей, розничной стоимостью 355,99 рублей. Так же от заместителя директора ему стало известно, что просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, который подойдя к стеллажу с шампунями спрятал под надетую на нем куртку 9 флаконов шампуня, после чего ушел из магазина не оплатив имеющийся при нем товар (т.2 л.д.76-78).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 1 флакона шампуня ФИО4 2В1400 г закупочной стоимостью 254,99 рубля, розничной стоимостью 299, 99 рублей; 4 флаконов шампуня «<данные изъяты>»2 в 1 объемом 400 мл закупочной стоимостью за 1 флакон 302,59 рубля, розничной стоимостью за 1 флакон 355,99 рублей; 3 флаконов шампуня «<данные изъяты>» энергия океана объемом 400 мл закупочной стоимостью за 1 флакон 302,59 рубля, розничной стоимостью за 1 флакон 355,99 рублей; 1 флакона шампуня «<данные изъяты>» 2 в 1 ментол объемом 400 мл закупочной стоимостью за 1 флакон 302,59 рубля, розничной стоимостью за 1 флакон 355,99 рублей, а всего на общую сумму 2675,71 рублей. В связи с этим она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, который подойдя к стеллажу с шампунями спрятал под надетую на нем куртку 9 флаконов шампуня, после чего поспешно ушел из магазина не оплатив имеющийся при нем товар. По данному факту в правоохранительные органы в тот же день она не обратилась в связи с отсутствием на тот момент необходимых документов, но о совершенной краже сообщила приехавшему через несколько дней в их магазин менеджеру по безопасности ООО <данные изъяты>» - Потерпевший №4, который и обратился с заявлением в полицию (т.2 л.д. 55-57).

Вина подсудимого Сафронова С.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №4, в котором он просит привлечь лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 02 минуты по 12 часов 04 из торгового зала магазина «<данные изъяты> №» по адресу, <адрес>. <адрес>, совершило <данные изъяты> хищение товара: шампунь <данные изъяты> акт.спорт 2в1 400 г, в количестве 1 шт. розничной стоимостью -299,99 рублей за штуку; <данные изъяты> шампунь 2 в 1 осн.уход 400 мл., в количестве 4 шт. розничной стоимостью-355,99 рублей; <данные изъяты> шампунь энергия океана 400 мл., в количестве 3 шт. розничной стоимостью-355,99 рублей; H&S шампунь 2в1 ментол п/перх. 400 мл., в количестве 1 шт. розничной стоимостью-355,99 рублей, на общую сумму по розничной цене 3 147, 92 руб. (т.1 л.д.197),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; откуда была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина (т.1 л.д. 206-211),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-108),

- справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость шампуня марки «<данные изъяты>» акт.спорт 2в1 400 г., 1 штуки, составляет 254 рублей 97 копеек; шампунь марки «<данные изъяты>» 2 в 1 осн.уход 400 мл., в количестве 4 штук, составляет 1 210 рублей,36 копеек; шампунь марки «H&SHOULD» энергия океана 400 мл., в количестве 3 штук, составляет 907 рублей,77 копеек; шампунь марки «H&S» 2в1 ментол п/перх. 400 мл., в количестве 1 штуки, составляет 302 рулей, 59 коп. (т.1 л.д.239).

- по факту нарушения Сафроновым С.А. административного надзора:

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, обвиняемого Сафронова С.А., согласно которым, он был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году, приговорен к лишению свободы 1 год 5 месяцев, наказание отбывал ИК-12 в г. Рыбинское Ярославской области, наказание отбыл полностью и освободился ДД.ММ.ГГГГ. Перед освобождением из ИК решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. После освобождения он был поставлен на учет в МУ МВД России «<адрес>» по месту жительства и регистрации: <адрес>. Сразу после поставки на учет ему были разъяснены ограничения установленные судом, составлен график прибытия на регистрацию. При явках на регистрацию ему разъяснили, то, что соблюдение установленных запретов обязательно, их нарушение может повлечь привлечение, как к административной, так и к уголовной ответственности. Позднее ему несколько раз были вынесены предупреждения, в которых были разъяснены все ограничения, поставленные в отношении него, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, не желая больше ходить на обязательную регистрацию, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, он ушел из дома, перестал приходить домой, стал проживать у знакомых, ежедневно употреблять спиртное. Помимо этого желая избежать контроля со стороны сотрудников, он не явился на регистрацию в ОУУП и ПНД МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. По адресу его постоянного проживания, с ДД.ММ.ГГГГ он не появлялся, о своем месте нахождения никому не сообщал, ему неоднократно звонила мама, писала ему сообщения, что его ищут сотрудники полиции, но он ни на ее телефонные звонки, ни на телефонные звонки сотрудников полиции не отвечал, так как не хотел говорить, где он и быть задержанным, так как понимал что его привлекут к ответственности за неявку в ОУУП и ПНД МУ МВД России «<данные изъяты>». С заявлением о смене места жительства он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, когда около него остановился автомобиль, за рулем которого находился сотрудник полиции, который его задержан (т.2 л.д.87-91, т.3 л.д. 116-120).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля ФИО18 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ из ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» поступила информация о том, что Сафронов ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поставлен на профилактический учет и в отношении которого установлен административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» не явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дополняет, что Сафронов С.А. был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году Щелковским городским судом по ст.161 УК РФ, по совокупности преступлений был приговорён к 1 году 5 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в ИК-12 Ярославкой области, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Перед освобождением из мест лишения свободы в отношении него в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Сафронов С.А. был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по месту регистрации и проживания. Инспектором по осуществлению административного надзора ФИО19 ему были разъяснены ограничения установленные судом и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в том числе ему было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть ужесточен судом, в случае совершения им административных правонарушений, а так же то, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Был составлен график прибытия Сафронова С.А. на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться 1 раз в месяц – 4-ая пятница каждого месяца на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 23 часов, им с целью проверки адреса проживания Сафронова С.А., был совершен выезд по адресу его регистрации и проживания, а именно: <адрес>. В ходе данного выезда дверь в квартиру никто не открыл, на телефонные звонки по номеру – № не отвечал, о чем был составлен акт посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Через 2 дня, по адресу регистрации и проживания Сафронова С.А. был совершен повторный выезд, в ходе которого, согласно акта, составленного сотрудником ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» ФИО20, дверь в квартиру никто не открыл. Позднее в ходе проведенной проверки была установлена Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что является матерью Сафронова С.А., и то, что он ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и более дома не появлялся, на ее телефонные звонки ответил один раз, но услышав о том, что его ищут сотрудники полиции, о своем месте нахождении не сообщил и более на ее телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на личном автомобиле в сторону ОП г.о. <адрес>, и проезжая по <адрес>, им был замечен Сафронов С.А., который был остановлен и доставлен в ОП по г.о. <адрес> (т.2 л.д. 46-48).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что по соседству с ней, в квартире № проживает Сафронов ФИО41 с его матерью Свидетель №1. ФИО12 неоднократно судим и его иногда в вечернее время приезжают проверять сотрудники полиции. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома, когда к ней пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать по поводу ФИО12, на что она сказала, что видела его вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он уходил из дома, после чего около 2 недель она его не встречала вовсе (т.2 л.д. 53-54).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ФИО12 собрался и ушел из дома, куда именно он ей не сообщал. В начале августа, точнее сказать не может, к ней пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать, о том, где находится Сафронов, на что она сказала, что он с ДД.ММ.ГГГГ дома не появляется и где он находится она не знает, после чего она сразу позвонила сыну и стала спрашивать у него где он и когда придет домой, так как его ищут сотрудники полиции, но он о своем местонахождении не сообщил и отключил телефон. Где он жил с ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, но дома он не появлялся (т.2 л.д. 58-59).

Вина подсудимого Сафронова С.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.1 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Сафронов ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лицом, в отношении которого установлен административный надзор Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора Сафронов С.А. самовольно оставил избранное место жительства, ежедневно употреблял спиртные напитки, о своем месте нахождении не сообщал и не желал сообщать, и по этой причине на телефонные звонки не отвечал, а также перестал являться на регистрацию в ОУУП и ПНД МУ МВД России «<адрес>» и соблюдать установленные ограничения (т.2 л.д.6-7),

- рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПНД МУ МВД России «<адрес>» ФИО21, из которого следует, что Сафронову С.А. одним из ограничений установлено: 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (4-я, пятница каждого месяца), однако Сафронов С.А. не прибыл в ОУУП и ПНД МУ МВД России «<адрес>» для регистрации, а также не выходит на связь по телефону (т.2 л.д.8),

- предписанием о явке Сафронова в ОУУП и ПНД МУ МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9),

- Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.2 л.д.10-12),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д. 13),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.2 л.д.14)

- по факту хищения велосипеда у потерпевшего ФИО17 оглы:

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, обвиняемого Сафронова С.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он гулял по <адрес> и распивал спиртные напитки. Далее, находясь в районе улицы <адрес> у <адрес>, так как он нуждается в денежные средствах у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он обнаружил, что подъездная дверь оборудована магнитным домофоном, однако, когда он ее дернул, то открыл ее, затем зайдя в подъезд он поехал на последний 16 этаж на лифте, выйдя из лита он обнаружил, что на лестничной площадке нет ничего что бы он мог взять и он решил спускаться по лестнице вниз по этажам и осматривать лестничные площадки. Далее примерно на третьем этаже, на лестничной площадке он увидел большое количество вещей, а именно несколько велосипедов, детские машины, коляску. Ему приглянулся велосипед марки «<данные изъяты>» черно-синего цвета, на нем было установлено детское кресло, фонарик, данный велосипед был пристегнут к другому велосипеду такой же марки, он взял кусачки которые находились при нем и перекусил трос которым велосипеды были пристегнуты, он забрал один велосипед марки «<данные изъяты> черно-синего цвета с детским креслом и фонариком. Затем он вызвал лифт, на лифте он спустился вниз, вышел из подъезда сел на указанный велосипед и поехал в строну железнодорожной станции «<адрес>», так как она не оборудована турникетами, дождавшись электричку, завез велосипед в тамбур вагона, где-то в центре состава, и направился на электричке в сторону <адрес>. На станции «<адрес>» он вышел из электрички и направился в конец состава, где спустился с платформы с велосипедом и пошел вдоль забора. Далее он прошел по торговым рядам, которые находились около указанной станции и зашел в магазин скупка с левой стороны от подземного перехода. Там он предложил вышеуказанный велосипед, работник скупки осмотрел велосипед и предложил ему за данный велосипед 3 500 рублей, на что он дал свое согласие. После того как работник оформил необходимую документацию и заполнив закупочный акт в котором он расписался, забрав деньги он направился обратно на станцию, где дождавшись электричку сел в нее и поехал в направлении городского округа <адрес>. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (т.2 л.д.207-21,т.3 л.д. 116-120).

Показаниями потерпевшего ФИО17 оглы, согласно которых, что летом ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед марки «<данные изъяты>» черно-синего цвет, скоростной, с детским креслом. Так же, дополнительно к велосипеду было приобретено: велокрыло синего цвета, чехол на сиденье; боковая страховочная подножка; рулевой звонок; габаритный передний фонарь; подкрылок на заднее колесо; багажник; замочный трос. Хранил данный велосипед в подъезде № на этаже № по месту его проживания, на лестничной площадки на замочный трос к иному его велосипеду марки «<данные изъяты>» голубого цвета. Хочет добавить, что за велосипед вместе с оборудованием он заплатил около 28 000 рублей. Ущерб, причинённый преступлением, является для него значительным, так как он является пенсионером. Также добавляет, что с оценкой его имущества, он согласен.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, павильон №, в должности продавца-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин зашел мужчина и предложил купить у него велосипед марки «<данные изъяты>» сине-черного цвета, при этом он пояснил, что велосипед принадлежит ему, но документы у него не сохранились. Данный велосипед она оценила в 3 500 рублей и мужчину данная цена устроила. После данный мужчина предоставил паспорт на его имя и далее они оформили закупочный акт, в котором она и данный мужчина расписались. После чего она передала ему денежные средства в размере 3 500 рублей, взяв деньги, он ушел и более она его не видела. В настоящее время велосипед марки «<данные изъяты>» продали, кому именно она пояснить не может, т.к. учет проданных товаров в комиссионном магазине не ведется. Как выглядел мужчина сдавший вышеуказанный велосипед она не помнит, опознать его она не сможет, т.к. в течение дня в комиссионный магазин приходит много людей (т.2 л.д. 197-199).

Вина подсудимого Сафронова С.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО22 оглы, в котором он просит принять меры в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 17 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на пред квартирной площадки 3 этажа по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>., путем перекуса троса <данные изъяты> похитило принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>», синий черного цвета, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб. (т.2 л.д. 136),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лестничная клетка на этаже № в подъезде № <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, откуда было изъят: замочный трос (т.2 л.д. 140-144),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комиссионный магазин ООО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, павильон №, откуда был изъят: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафронова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 188-194),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: кассовый чек, предоставленный ходе протокола допроса потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 219-221),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: тросовый замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 224-228),

- заключением эксперта <данные изъяты> «<данные изъяты> <адрес>» согласно которой стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» черно-синего цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 120 рублей; вело крыло синего цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 рублей; чехол на сиденье велосипеда черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей; боковая страховочная подножка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 рублей; рулевой звонок черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 рублей; передний фонарь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 рублей; подкрылок черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей; багажное отделение задние, черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 рублей; замочный трос черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 рублей. Итого: 10 504 рублей 00 коп. (т.2 л.д. 150).

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, обвиняемого Сафронова С.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он проходил около магазина «<данные изъяты>», на <адрес>, в тот момент хотел выпить, но денежных средств у него не было, в связи с чем, он решил похитить что-либо из данного магазина. С этой целью он зашел в вышеуказанный магазин, где находясь в торговом зале обратил внимание, на то что в магазине практически нет сотрудников магазина, кроме пары человек, которые сидели на кассе, и далее о подошел к стеллажу с шоколадом, осмотрелся по сторонам, и взяв с полки упаковки с шоколадом, стал складывать себе в сумку, которая висела у него через плечо, шоколад марки «<данные изъяты>», шоколад был различного вида, однако какого он не помнит, а так же на стоимость шоколада он не смотрел, но знает, что шоколад данной марки дорогой и его можно выгодно продать. После этого он снова осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, быстро направился к выходу из магазина, и не оплачивая товар, вышел из магазина. Позднее похищенный им шоколад он продал случайным прохожим на улицах <адрес>, получив за это денежные средства, сколько именно уже не помнит, которые он потратил на собственные нужды. Примерно через неделю, к нему пришли сотрудники полиции, которым он сразу рассказал о совершенной им краже из магазина «<адрес>» и они проехали в отдел полиции ФИО44 для дальнейшего разбирательства по совершенной им краже товара из магазина (т.3 л.д.60-62, л.д.116-120).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он с проверкой приехал в магазин по адресу: <адрес>. От заместителя директора магазина - Свидетель №7 ему стало известно, что в магазине в ходе инвентаризации выявлена недостача товара, а именно: <данные изъяты> шоколад молочный с кокосовой начинкой 100гр., в количестве 6 шт., розничной стоимостью 120 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 108, 89 рублей; <данные изъяты> шоколад молочный цельный лесной орех 100 гр., в количестве 6 шт., розничной стоимостью 126 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 114,29 рублей; <данные изъяты> шоколад темный цельный лесной орех 100 гр., в количестве 7 шт., розничной стоимостью 126 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 114,29 рублей; <данные изъяты> шоколад молочный ром/изюм/ор. 100 гр., в количестве 11 шт., розничной стоимостью 120 рублей 99 копеек, закупочной стоимостью 108, 89 рублей. Всего общей закупочной стоимостью 3 336, 90 рублей. Так же от заместителя директора ему стало известно, что просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут по 14 часов 48 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, который подойдя к стеллажу с шоколадом, сложив в находящуюся при нем сумку вышеперечисленный шоколад и, после чего поспешно ушел из магазина не оплатив имеющийся при нем товар. Им по данному факту были вызваны сотрудники полиции и было написано заявление о привлечении данного мужчины к уголовной ответственности. Так же хочет дополнить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной похитившим вышеперечисленный шоколад, является ранее неоднократно судимый Сафронов ФИО45, которого он неоднократно видел на видеозаписи в различных магазинах «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 55-56).

Вина подсудимого Сафронова С.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №4, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица и привлечь его к уголовной ответственности, в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минуты по 14 часов 48 минут данное лицо из торгового зала магазина «<данные изъяты> №» по адресу, <адрес>, совершило <данные изъяты> хищение товара, а именно шоколада <данные изъяты> на общую стоимость 3 707, 70 руб. (т.2 л.д.246),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; откуда была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.3 л.д. 1-7),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 98-102),

- справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость шоколада марки <данные изъяты>» молочный с кокосовой начинкой 100гр., в количестве 6 шт., составляет 653 рублей 34 копеек; шоколада марки «<данные изъяты>» молочный цельный лесной орех 100 гр., в количестве 6 шт., составляет 685 рублей, 74 копеек; шоколада «<данные изъяты>» темный цельный лесной орех 100 гр., в количестве 7 шт., составляет 800 рублей, 03 копеек; шоколада «<данные изъяты>» молочный ром/изюм/ор. 100 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 1 197рублей 79 копеек. Общая сумма: 3 336 рублей 90 коп. (т.3 л.д.10).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевших и оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц, нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступлений.

Также вина подсудимого Сафронова С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемыми для составления документов.

Оценивая показания подсудимого Сафронова С.А. данные в ходе предварительного расследования, суд кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора, так как они целиком не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости данных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Сафронова С.А. в инкриминируемых ему деяниях и кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Сафронова С.А. достоверно установленные и объективно подтвержденные совокупностью исследованных судом доказательств, и его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

        Сафронов С.А. на учете у врача <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов С.А.,обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные о <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного <данные изъяты> т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера Сафронов С.А. не нуждается, он <данные изъяты> (т.3 л.д. 91-93).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронову С.А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты> его <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафронова С.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.    

При назначении подсудимому Сафронову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом учитывая, что умышленные преступления, которые он совершил не впервые, отнесены законодателем к категории средней и небольшой тяжести, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Сафронову С.А. связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Окончательное наказание Сафронову С.А. суд назначает по правилам ч. 2, ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд не находит оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным Сафронову С.А., по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания не назначать.

Разрешая требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно подсудимый совершил кражу, и своими действиями нанес материальный вред ООО «<данные изъяты>» в результате преступлений и на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимого в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму материального ущерба, установленного в судебном заседании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 158, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 04 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Сафронову С.А. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием по приговору Щелковского городского суда от 13.11.2020г., окончательно определить Сафронову С.А. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сафронова С.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Сафронову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сафронова С.А. под стражей по приговору Щелковского городского суда от 13.11.2020г. - с 13.11.2020г. до 24.11.2020г., с 03.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Взыскать с Сафронова ФИО47 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 9 864 рубля 39 копеек в счет возмещения ущерба.

Закрепить за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; тросовый замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-тидневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова