Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2015 ~ М-259/2015 от 03.02.2015

Дело № г.

Определение

20 апреля 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Т.Н., Фоменко В.Н. к Шульмине Е.В,, кадастровому инженеру Решетову Д.М. о признании незаконными результатов межевания, признании границ и площади земельного участка не установленными, об исключении сведений из ГКН,

установил:

Терещенко Т.Н., Фоменко В.Н. обратились в Предгорный районный суд с иском к Шульмине Е.В. кадастровому инженеру Решетову Д.М. о признании незаконными результатов межевания, признании границ и площади земельного участка не установленными, об исключении сведений из ГКН.

Гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Т.Н., Фоменко В.Н. к Шульмине Е.В., кадастровому инженеру Решетову Д.М. о признании незаконными результатов межевания, признании границ и площади земельного участка не установленными, об исключении сведений из ГКН, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Истцы Терещенко Т.Н., Фоменко В.Н., представитель истца Терещенко Т.Н., Гаджарова Т.Р. в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истцы Терещенко Т.Н., Фоменко В.Н., представитель истца Терещенко Т.Н., Гаджарова Т.Р. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шульмина Е.В., её представитель Арендаренко М.В., ответчик кадастровый инженер Решетов Д.М. в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Терещенко Т.Н., Фоменко В.Н. к Шульмине Е.В., кадастровому инженеру Решетову Д.М. о признании незаконными результатов межевания, признании границ и площади земельного участка не установленными, об исключении сведений из ГКН, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Терещенеко Т.Н., Фоменко В.Н. к Шульмине Е.В., кадастровому инженеру Решетову Д.М. о признании незаконными результатов межевания, признании границ и площади земельного участка не установленными, об исключении сведений из ГКН - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов