Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2014 ~ М-265/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-331/2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижняя Тура. 14 июля 2014 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Юскаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Меньшикову Александру Вячеславовичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее ОАО «ВУЗ-банк») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Меньшикову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15 мая 2013 года 2013 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Меньшиковым А.В. на основании заявления на выдачу кредита ... был заключен договор в рамках которого ОАО «ВУЗ-Банк» на имя Меньшикова А.В. открыло счет и выпустило кредитную карту ... с лимитом ... в день при условии безналичного использования, сроком до 15 мая 2018 года. Однако ответчик Меньшиков А.В. ненадлежащим образом исполняет условия договорапо внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13 апреля 2014 года составляет ... коп., в том числе по основному долгу – ... коп, процентам за пользование кредитом – ...., пени – ....(пени снижены банком самостоятельно на ... рублей, так как банк считает пени несоразмерными).

Просил расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика Меньшикова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 130768 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» Нистор Е.С. (по доверенности от 14 октября 2013 года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указанные исковые требования к Меньшикову А.В. поддержала.

Ответчик Меньшиков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации, поскольку иного адреса проживания ответчика в материалах данного гражданского дела не имеется. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной им почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находятся.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15 мая 2013 года Меньшиков А.В. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, в рамках которого просил открыть специальный карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования ..., под ... в день при условии безналичного использования, сроком до 15 мая 2018 года.

При этом Меньщиков А.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Правила), Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк», являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора.

Договором предусмотрена ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере 0,0614 % в день (раздел 7 заявления, л.д. 17).

В соответствии с информационным графиком платежей по кредиту Банк установил график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца погашать не менее ... рублей, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, при этом в последний месяц срока (через36 месяцев) действия кредитной карты должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам.

Однако ответчик Меньшиков А.В. свои обязательства по заключенному договору от 15 мая 2013 года не исполнял и платежи от него в установленные сроки не поступали.

По состоянию на 13 апреля 2014 года сумма задолженности по договору составила ... коп. (л.д.7-14).

При таких данных требование истца о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Меньшикова А.В. в его пользу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «ВУЗ-банк» уплачено ... коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № 2416 от 13.05. 2014 года (л.д.4.).

Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Александра Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме ... коп., в том числе основной долг – ... коп, проценты – ... коп., пени – ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ... коп.

Расторгнуть договор от 15 мая 2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Меньшиковым Александром Вячеславовичем с 13 апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.