Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2014 ~ М-1581/2014 от 04.06.2014

        Дело №2-2404/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова НА к администрации города Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Н.А. обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,7 кв. метров, жилой 33,3 кв. метра. Указанный жилой дом принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство. В 2013г. к жилому дому был самовольно возведен жилой пристрой, в результате чего изменилась общая площадь дома. Истец просит включить в наследственную массу умершей ФИО1 жилой пристрой, признать Крючкова Н.. А. принявшим наследство и признать за им право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 63,7 кв. метров в порядке наследования.

В судебном заседании истец Крючков Н.А. и его представитель Крючкова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.

Представитель ответчика администрации города Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, в суд поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и отзыв на иск, в котором указано, что жилой дом по адресу: <адрес> расположен на территориальной зоне Ж-1 – жилой усадебной застройки, фактическое использование земельного участка соответствует основному виду разрешенного использования – строительство и эксплуатация индивидуального жилого дома.

3–и лица Кульчий Т.А., Туркова А.А., Горбенко В.А., Мартинс А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Крючкова Н.А., его представителя Крючкову Е.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Крючкова Н.А. (л.д.10) – ФИО1 (л.д.9), после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.12). В 2013г. к жилому дому был самовольно возведен жилой пристрой, в результате чего изменилась общая площадь дома (л.д.18-27). Крючков Н.А. после смерти матери фактически принял наследство, следит за его техническим состоянием, как собственник несет бремя содержания имущества. Кроме истца, наследниками по закону Туркова А.А., Кульчий Т.А., Горбенко В.А., Мартинс А.А., которые не имеют притязаний на наследство после смерти матери (л.д.29-31).

Учитывая, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежал на основании Свидетельства о праве на наследство умершей ФИО1, которая при жизни произвела переустройство дома, однако, не успела внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и после ее смерти ее сын Крючков Н.А. фактически принял наследство, то исковые требования подлежат удовлетворению. Права и законные интересы никаких третьих лиц в данном случае не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м, в том числе жилой 33,3 кв.м.

Признать за Крючковым НА, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м, в том числе жилой 33,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.В. Глущенко