Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2020 от 07.02.2020

Дело №2-103/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                                   г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Щукину А.М., Дурягину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала, как кредитором, и гр. Щукиным А.М., как заемщиком, заключен Кредитный договор № ХХ от 21.12.2011 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 18 % годовых на срок до 21.12.2016 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с Дурягиным В.А.

Истец, утверждая, что заемщик Щукин А.М. не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, сумму процентов и штрафную неустойку за период пользования кредитом.

Определением Никольского районного суда Вологодской области от 20 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Краснополянское Никольского района Вологодской области.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке с администрации Краснополянского сельского поселения путем обращения взыскания на земельный участок Щукина А.М., как выморочное имущество, и Дурягина В.А. сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от 21.12.2011 г в размере 64863 рубля 38 копеек, в том числе основной долг 47500 рублей, просроченный основной долг 12500 рублей, проценты за пользование кредитом 4561 рубль 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 228 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 73 рубля 21 копейка, а также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2415 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Копылова И.В. не явилась. Просила суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Дурягин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в письменном ходатайстве на имя суда указывал, что договор поручительства между ним и АО «Россельхозбанк» заключен не был, он подпись в указанном договоре не ставил, на момент его заключения находился в местах лишения свободы, отбывал наказание по приговору суда, в связи с чем не имел возможности подписать указанный договор.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Краснополянское по доверенности Сорокина Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменном ходатайстве, направленном на имя суда, просила суд принять в качестве доказательства рыночной стоимости выморочного имущества отчет об оценке № ХХ от 15 июня 2020 года. В случае признания имущества, принадлежащего на момент смерти Щукину А.М. выморочным, признать право собственности муниципального образования сельское поселение Краснополянское на указанное имущество, произвести взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному со Щукиным А.М. путем обращения взыскания на выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, в отзыве возразил против заявленных требований, указав, что истцом не представлен перечень имущества умершего должника, на которое может быть обращено взыскание.

Изучив доводы сторон, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала, как кредитором, и гр. Щукиным А.М., как заемщиком, заключен Кредитный договор № ХХ от 21.12.2011 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 18 % годовых на срок до 21.12.2016 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с Дурягиным В.А.

Из представленных в суд доказательств следует, что сумма задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения составляет 64863 рубля 38 копеек, в том числе основной долг 47500 рублей, просроченный основной долг 12500 рублей, проценты за пользование кредитом 4561 рубль 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 228 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 73 рубля 21 копейка.

Вместе с тем, по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года Дурягин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В зале суда Дурягину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По сведениям ОМВД России по Никольскому району, наказание по указанному приговору Дурягин В.А. отбывал в местах лишения свободы в ФБУ ИК-20 г. Устюжна УФСИН России по Вологодской области, освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2014 года.

Таким образом доводы ответчика относительно того, что он не имел возможности находиться в офисе АО «Россельхозбанк» и подписать договор поручительства заслуживают внимания.

Договор поручительства № ХХ от 21 декабря 2011 года, по мнению суда, является недействительным, заключен не с Дурягиным В.А., поскольку подписан не им.

ХХ.ХХ.ХХХХ заемщик Щукин А.М. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг.

Согласно ответа нотариуса Никольского нотариального округа, в производстве нотариальной конторы наследственного дела после смерти Щукина А.М. не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершали, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу Щукина А.М. не подавали. Срок для принятия наследства истек 11 мая 2017 года.

Вместе с тем, по сведениям администрации сельского поселения Краснополянское и Росреестра, в собственности Щукина А.М. на дату смерти имелся земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером Ххххххх, расположенный по адресу: Ххххххх.

Таким образом, после смерти Щукина А.М. открылось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером Ххххххх, расположенный по адресу: Ххххххх. Указанный земельный участок расположен на территории муниципального образования сельское поселение Краснополянское.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

На основании совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежавшее наследодателю Щукину А.М. является выморочным. Наследником выморочного имущества является муниципальное образование сельское поселение Краснополянское Никольского района Вологодской области вне зависимости от получения в общем порядке свидетельства о праве на наследство. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании за муниципальным образованием сельское поселение Краснополянское Никольского муниципального района права собственности на выморочное имущество: земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером Ххххххх, расположенный по адресу: Ххххххх.

На момент рассмотрения дела в суде установлена стоимость, перешедшего муниципальному образованию сельское поселение Красноплянское Никольского района Вологодской области в качестве выморочного имущества. Согласно отчета об оценке № ХХ от 15 июня 2020 года, рыночная стоимость земельного участка общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером Ххххххх, расположенный по адресу: Ххххххх составляет 35000 рублей.

Учитывая, что задолженность перед кредитором должна быть погашена за счет средств должника либо стоимости принадлежащего ему имущества, составляющего наследственную массу, суд пришел к выводу, что задолженность должна быть погашена за счет реализации наследственного имущества и считает необходимым обратить взыскание на указанное выморочное имущество, оставшееся после смерти Щукина А.М. с перечислением вырученных муниципальным образованием сельское поселение Краснополянское Никольского района от продажи имущества денежных средств АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности наследодателя по кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 35000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то с муниципального образования сельское поселение Краснополянское подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2415 рублей 90 копеек, за счет стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению частично к надлежащему ответчику муниципальному образованию сельское поселение Краснополянское Никольского муниципального района Вологодской области, в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию сельское поселение «Краснополянское» удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение «Краснополянское» Никольского муниципального района право собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ Щукина А.М.: земельный участок с кадастровым номером Ххххххх площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Ххххххх.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Краснополянское» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность Щукина А.М. по кредитному договору № ХХ от 21.12.2011 года, в размере 32584 рубля 10 копеек, в возмещение уплаты государственной пошлины взыскать 2415 рублей 90 копеек, всего взыскать 35000 рублей.

Обратить взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ Щукина А.М., в виде земельного участка с кадастровым номером Ххххххх площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Ххххххх, рыночной стоимостью 35000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные муниципальным образованием сельское поселение «Краснополянское» Никольского района Вологодской области от земельного участка денежные средства перечислить акционерному обществу «Россельхозбанк», в счет погашения задолженности Щукина А.М., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, по кредитному договору № ХХ от 21.12.2011 года, в возмещение уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 35000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию сельское поселение Краснополянское Никольского муниципального района Вологодской области в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Дурягину В.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                             О.А. Шмакова