Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2014 ~ М-2754/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-3040/2014

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием ответчика Шаронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области к Шаронову В. А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось в суд к Шаронову В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что 28 июня 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 Волга, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шаронова В.А., автомобиля Nissan Qashkai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> автомобиля ВАЗ -211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Шароновым В.А. правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Nissan Qashkai, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля ВАЗ -211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля. 02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Шаронова В.А. была застрахована в Компании общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области (договор <данные изъяты>), ими было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. рублей, с учетом судебных издержек. Учитывая, что, Шаронов В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец заявляет требования о взыскании с Шаронова В.А. суммы ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Шаронов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, о чем представил письменное заявление.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска исходя из следующих обстоятельств и требований закона.

    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ч.1 п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 28 июня 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 Волга, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением Шаронова В.А., автомобиля Nissan Qashkai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., автомобиля ВАЗ -211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю Nissan Qashkai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилю автомобиля ВАЗ -211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> причинены технические повреждения. Виновным в ДТП лицом является Шаронов В.А., что подтверждено справкой о ДТП от 28 июня 2013 г., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Шаронов В.А. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является виновником ДТП.

Страховым случаем согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона от 23 июля 2013 г., подлежащей применению к спорным правоотношениям, далее - Закон об ОСАГО) является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пункт "в").

Согласно подп. б п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяющие типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшие до 10.10.2014.

Пунктами 60 данных Правил установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В момент ДТП гражданская ответственность Шаронова В.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области на основании полиса серии <данные изъяты>

    Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» в Саратовской области произвело выплату страхового возмещения потерпевшим - <данные изъяты>. 21 февраля 2014 года – <данные изъяты> коп. по страховому акту <№> от 20 февраля 2014 года (л.д.24-32,34, 35) и на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 14 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> (л.д.21-22), в пользу <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 14 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 14, 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание иска ответчиком Шароновым В.А., суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил к ответчику регрессные требования, поскольку дорожно-транспортного происшествие произошло по вине Шаронова В.А., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

    При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области к Шаронову В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с Шаронова В. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца в момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                         Е.Ю. Галицкая

.