Решение по делу № 2-273/2021 ~ М-257/2021 от 21.06.2021

                                                                                                                     Дело № 2-273/2021

                                                                                          УИД 22RS0045-01-2021-000343-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 г.                                                                                                         с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Учаева А.В. к Черновой Н.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

        Учаев А.В. обратился в суд с иском к Черновой Н.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке, судебных издержек, просил взыскать в порядке регресса с Черновой Н.В. в его пользу 345329 руб.56 коп. оплаченных им в счёт долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процессуальные издержки в связи с предъявлением иска в суд в размере 11604 руб.45 коп., из которых 6604 руб.45 коп. в счёт уплаты государственной пошлины, 5000 руб. в счёт юридических услуг.

        В обосновании иска указал, что 03.07.2012между ОАО «Россельхозбанк» и Хамутской Н.В. (при заключении брака присвоена фамилия «Чернова») был заключён
кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк»
предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за его
пользование 18% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата
суммы кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, ОАО «Россельхозбанк» 03.07.2012заключил с ним договор № поручительства
физического лица.Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Черновой (Хамутской) Н.В. всех её обязательств по кредитному договору в том объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.В связи с тем, что заёмщик Чернова (Хамутская) Н.В. с 01.09.2013прекратила возвращать долг по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд о взыскании с Черновой (Хамутской) Н.В., Учаева А.В. задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199169 руб. 16 коп. за минусом задолженности взысканной судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.Решением <адрес> городского суда Алтайского края от 11.02.2015в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке с Черновой (Хамутской) Н.В., Учаева А.В. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199169 руб: 16 коп., в том числе: основнойдолг по кредиту 108474 руб. 59 коп, просроченную задолженность по кредиту в размере 47457 руб. 62 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 32609 руб. 82 коп., начисленные за период с 01.09.2013по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченные проценты по кредиту в размере 1384 руб. 17 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 5934 руб. 60 коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере 3308 руб. 36 коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда с каждого ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5183 руб. 38 коп., в равных долях по 2591 руб. 69 коп. с каждого, а также взысканы с Черновой (Хамутской) Н.В., Учаева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту. Решение Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи возбуждены исполнительные производства в отношении должника Учаева А.В. о взыскании задолженности в размере 199169 руб. 16 коп., судебных расходов 2591 руб. 69 коп.12.02.2018определением Белокурихинского городского суд произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Велес».

В декабре 2019 года он погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199169 руб. 16 коп. и судебные расходы 2591 руб. 69 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, отменены меры принудительного исполнения. В октябре 2020 года от ООО «<адрес>» в ОСП Смоленского района и г. Белокурихи поступило заявление о вынесении постановления о расчёте задолженности по процентам за пользование кредитом по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 143568 руб. 71 коп. Исполнительное производство было возобновлено, размер долга по процентам составил 143568 руб. 71 коп. Исполнение судебного решения осуществлялось путём удержания денежных средств с его заработной платы в ФГКУ «<адрес>» за период с августа по ноябрь 2019 года в размере 55888 руб. 75 коп., а также внесением в ОСП Смоленского района и г. Белокурихи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 144178 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб., а также оплатой на расчётный счёт ОСП 4500 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб.), кроме того, с его банковского счёта в счёт долга были удержаны суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 38 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10837 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 11000 руб., 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ возвращено 5999 руб. 88 коп. излишне удержанных платежей). Всего им оплачено 340444 руб. 20 коп. Решение Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В соответствии с законом, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Поскольку, он исполнил обязательства по кредитному договору, погасил долг Черновой Н.В. перед ОАО «Россельхозбанк», ООО «Велес» в размере 340444 руб. 20 коп., у него возникли права требовать с заёмщика уплаченных кредитору сумм, а также расходов, возникших в связи с исполнением обязательства.Исполнив денежное обязательство за Чернову Н.В. он, занимая позицию кредитора, вправе предъявить регрессное требование к заёмщику о взыскании оплаченных сумм по кредитному договору, возмещению судебных расходов. Ответчик добровольно ему не компенсировал его расходы на погашение долга по кредитному договору, в связи с чем, с Черновой Н.В. в его пользу подлежит взысканию сумма 340444 руб. 20 коп. В связи с обращением в суд у него возникли расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины 6604 руб. 45 коп., юридических услуг по составлению искового заявления - 5000 руб., которые он желает взыскать с ответчика Черновой Н.В. Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказалась выплатить ему оплаченные по судебному решению денежные средства, я вынужден обратиться в суд с иском о взыскании расходов.

        Истец Учаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом,посредством почтового отправления. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила об отложении судебного заседания.

Представители третьих лиц ООО «Велес» и ОСП Смоленского района и г. Белокуриха в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Велес» ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого он не возражает, относительно удовлетворения заявленных требований истца.

С учётом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства в отношении должника Учаева А.В., суд приходит к следующему.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Учаевым А.В. и ОАО «Россельхозбанк» был заключён договор поручительства №, согласно которому истец, как поручитель, обязался отвечать за исполнение в полном объёме ответчиком Черновой (Хамутской) Н.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и Черновой (Хамутской) Н.В. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил заёмщику денежные средства в размере 200000 руб. под 18% годовых, полная стоимость кредита 19,54% годовых.

В силу п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и заёмщика является солидарной (л.д. 19 оборот).

        Решением <адрес> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Черновой (Хамутской) Н.В., Учаева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк») солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199169 руб. 16 коп., из которой: основной долг по кредиту в размере 108474 руб.59 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 47457 руб.62 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 32609 руб. 82 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченные проценты по кредиту в размере 1384 руб. 17 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 5934 руб.60 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере 3308 руб.36 коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Черновой (Хамутской) Н.В., Учаева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк») взыскано в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5183 руб.38 коп., по 2591 руб.69 коп. с каждого. С Черновой (Хамутской) Н.В., Учаева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк») взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ставки 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту (л.д.9-12).

        Согласно заявлению о расчёте задолженности по исполнительному производству в адрес ОСП Смоленского района и г. Белокурихи на л.д.32-33, задолженность составляет 143568 руб.71 коп.

Судом установлено, что Учаев А.В. в полном объёме исполнил решение <адрес> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199169 руб. 16 коп., судебных расходов 2591 руб.69 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму 143568 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается материалами исполнительного производства №

Согласно сведениям по исполнительному производству № с Учаева А.В. в пользу взыскателя ООО «Велес» удержано 199152 руб. 28 коп. и судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района и г.Белокурихи УФССП по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объёме исполнительного документа. Как следует из сведений исполнительного производства № с Учаева А.В. в пользу взыскателя ООО «Велес» удержано 143568 руб. 71 коп. и судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района и г.Белокурихи УФССП по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объёме исполнительного документа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему своё обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права к кредитору по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из системного толкования приведённых выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объёме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд приходит к выводу о взыскании с Черновой Н.В. в пользу Учаева А.В. денежных средств в порядке регресса в размере 345329 руб. 56 коп,поскольку факт исполнения поручителем Учаевым А.В. обязательств по кредитному договору, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и Черновой (Хамутской) Н.В., подтверждается письменными документами и ответчиком не оспаривался.

        Представленные Учаевым А.В. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Его требования к ответчику Черновой Н.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счёт исполнения обязательств по договору займа в размере 345329 руб. 56 коп., являются правомерными.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6604 руб. 45 коп., что подтверждается квитанциями на л.д.3,4 учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению в заявленном размере в сумме 6604 руб. 45 коп., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 5000 руб., несение которых подтверждено квитанцией на л.д.45, и которые суд в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ признаёт необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Учаева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Черновой Н.В. пользу Учаева А.В. 345329 руб.56 коп., оплаченных в счёт долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6604 руб.45 коп. в счёт уплаты государственной пошлины, 5000 руб. в счёт юридических услуг. Всего в сумме 356934 руб.01 коп. (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.В. Седойкина