Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2015 ~ М-3967/2015 от 05.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) лице Филиала № 6318 к Барышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Барышевым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 28 числа каждого календарного месяца (п.2.8 Правил и Согласие на кредит).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, банк учитывает 10 % от суммы задолженности по пеням. В связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Барышева В.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Барышев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Барышевым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, банк предъявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням. В связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору, а также признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № удовлетворить.

Взыскать с Барышева ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 6 июля 2015г.

        Председательствующий: (подпись)      Е.В. Фокеева.

        Решение вступило в законную силу: _____________________________________________

        Копия верна.                    Судья:             

                                    Секретарь: