Решение по делу № 2-1885/2014 ~ М-1503/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1885/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 8 октября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Малякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Смирновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Смирновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012 в размере <сумма> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.11.2012 ЗАО «Кредит Европа Банк» и Смирнова Т.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <сумма> руб. сроком до 27.11.2017 по ставке 21,9 % годовых. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 26.12.2012 по 27.11.2017, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <сумма> руб., в последний месяц- <сумма> руб. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ссылаясь на ст. 809, 810, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные по Кредитному договору № от 26.11.2012, а также сумму процентов по состоянию на 13.08.2014 в размере <сумма> руб., а именно: сумму основного долга- <сумма> руб., сумму просроченных процентов– <сумма> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – <сумма> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Смирнова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации её места жительства, которые вернулись по истечении срока хранения. Согласно Акта от 15.09.2014 из ОАО «Северное», Смирнова Т.Ю. по месту регистрации не проживает, её местонахождение работникам ЖЭУ неизвестно. В связи с тем, что место жительства ответчиков суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков был назначен адвокат Рулева Р.А.

Представитель ответчика -адвокат по ордеру Рулева Р.А. просила принять суд законное решение, основываясь на представленных суду доказательствах.

Выслушав представителя ответчика- адвоката по ордеру Рулеву Р.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании Заявления ответчика Смирновой Т.Ю. на кредитное обслуживание № от 26.11.2012 (л.д.21-24) в ЗАО «Кредит Европа Банк», ей был предоставлен кредит в размере <сумма> руб.

Условия кредитования были определены сторонами в заявлении на кредитное обслуживание (лист 2) от 26.11.2012, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в рамках акции «Кредит наличными- специальный клиент» в размере <сумма> рублей, процентная ставка- 21,90 % годовых, срок кредита- 60 месяца. (л.д.22). Условия кредитования также доведены до сведения заемщика в Свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита от 26.11.2012 (л.д.25).

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выдача кредита истцом ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика Смирновой Т.Ю. подтверждена выпиской по счету ответчика (л.д.30-36), Распоряжением (ордером) на выдачу кредита от 26.11.2012 (л.д.28).

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с анкетой и заявлением на кредитное обслуживание, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Заявлении на кредитное обслуживание, в Свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Раздел 5 Заявления на кредитное обслуживание (Кредитного договора) содержит график платежей по кредитному договору (в случае акцепта банком заявления), в соответствии с которым заемщиком осуществляется погашение кредита, с которым ответчица была ознакомлена (л.д.23).

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, заемщик Смирнова Т.Ю. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, в связи с чем, банк обращается с настоящим иском в суд.

Из представленного суду стороной истца расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчицей своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 13.08.2014 за ответчиком образовалась суммарная задолженность в размере <сумма> рублей, в том числе: сумма основного долга- <сумма> руб., сумма начисленных процентов на основной долг – <сумма> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма> руб. (л.д.4-5).

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, основан на сведениях из выписки по счету ответчика, с учетом поступивших платежей в счет погашения кредита и процентов, а также на периоды начисления процентов, вынос задолженности на просрочку, соответствуют условиям кредитного договора и действующему законодательству. Возражений на представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика не поступало. Представленный истцом расчет суд находит верным.

Суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании со Смирновой Т.Ю. в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору № от 26.11.2012 на общую сумму в размере <сумма> руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 18.08.2014 (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» -удовлетворить полностью.

Взыскать с о Смирновой Татьяны Юрьевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012 на общую сумму в размере <сумма>, в том числе: сумма основного долга- <сумма>., сумма просроченных процентов – <сумма>; сумма процентов на просроченный основной долг- <сумма>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере – <сумма>, а всего на общую сумму в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.

Судья: Самойлова О.С.