Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-279/2014;) от 06.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 02 июня 2015года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Милюхина И.М.,

защитника подсудимого Милюхина И.М. - адвоката Смертина А.В.,

представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

подсудимого Расова А.А.,

защитника подсудимого Расова А.А. - адвоката Эбзеевой А.Х.,

представившей удостоверение № … и ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Милюхина И.М.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Расова А.А.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милюхин И.М. и Расов А.А. незаконно изготовили, хранили, перевозили без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено Милюхиным И.М. и Расовым А.А. при следующих обстоятельствах.

Так, … г. Милюхин И.М. с Расовым А.А. находясь в районе с. … … района … края, точное время и место не установлено, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрали, изготовили наркотическое средство, которое представляет собой вязкую жидкость желто-зеленого цвета и содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личных целей без цели сбыта. Далее Милюхин И.М. и Расов А.А. положили бутылки с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) в салон транспортного средства марки «…», государственный регистрационный знак …, … регион, принадлежащий Милюхину И.М., тем самым стали незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) до … г. После чего продолжая свой преступный умысел Милюхин И.М. с Расовым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на транспортном средстве марки «…», государственный регистрационный знак …, … регион, под управлением Милюхина И.М., направились в г. …, т.е. незаконно перевезли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личных целей без цели сбыта к дому, расположенному по пр. … д. … г. …. Находясь возле указанного дома, Милюхин И.М. и Расов А.А. стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до … г., когда в период времени с … часов … минут до … часов … минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, на котором расположен автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, … регион, в ходе которого в салоне указанного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с этикеткой «Кубай» с гашишным маслом (в перерасчете на общую массу представленной жидкости, равную 693,170 г.) - составила 58,226 г., полимерная бутылка с этикеткой «7 грушевый» с гашишным маслом после высушивания (в перерасчете на общую массу представленной жидкости, равную 499,200 г.) - составила 41,832 г., кастрюля, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений рода конопля, которое согласно заключения эксперта № … от … г. содержат в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 100,058 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимые Милюхин И.М. и Расов А.А. в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Расовым А.А.,данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, у него есть знакомый – Милюхин Игорь, более его полных данных ему не известно, однако, знает, что он проживает по ул. …, но точный адрес ему его не известен. Милюхина И. он знает на протяжении 1 месяца. … г. около … часов ему на сотовый телефон позвонил Милюхин И. и стал интересоваться его планами, на что он ему ответил, что немного занят по работе. Из их разговора он понял, что Милюхин И. находится во дворе его дома. При этом Милюхин И. попросил его из дома взять кастрюлю, для чего он ему не пояснил, однако, он сам у Милюхина И. ничего не спрашивал для чего она нужна. Выходя из дома, он взял металлическую кастрюлю с ручками и спустился вниз. Около дома он увидел, что Милюхин И. сидит за рулем автомобиля …, серого цвета, на гос. номера внимание он не обратил. После чего он сел в салон указанной им машины, на первое сиденье, а кастрюлю он положил на заднее сиденье. Затем его взгляд привлекло то, что на заднем сиденье машины, около куртки Милюхина И. лежали два пакет молока. Он спросил Милюхина И.: «Ты, что едешь молоко варить?». На что Милюхин И. ответил положительно. Также Милюхин И. ему пояснил, что они едут «на поля», но на какие именно он не уточнил. После чего Милюхин И. стал вести машину, но куда именно они ехали, он не знал, и сам дорогу у И. не спрашивал. Так, они стали двигаться по пр. …, после чего направились к новой дороге, которая проходила через район «…». Может пояснить, что за всю дорогу он не спросил у И. куда они едут и Милюхин И. сам ничего не говорил, так как изначально, Милюхин И. пригласил его с ним покататься. Он согласился, так как ему было все равно куда ехать. Когда они выехали из г. …, то Милюхин И. направил машину в сторону с. … После чего он увидел, что они проехали реку «…» и он обратился к Милюхину И. и пояснил, что здесь можно было бы половить рыбу. Так как он в данной местности был первый раз, то он обратил внимание, что Мелюхин И. свернул к какому-то лесному массиву, а затем они стали двигаться по холмам и дорога в данной местности была очень плохая. После чего Мелюхин И. направил машину к насаждениям в виде кустов. Мелюхин И. остановил машину, после чего открыл багажник машины и затем сказал, что ему необходимо помочь «сорвать кусты». Хочет пояснить, что в тот момент он понял, что Мелюхин И. предложил ему сорвать «коноплю». Может пояснить, что он машинально сорвал часть кустов, а именно 3-4 веточки. После чего он их положил в багажник машины. Также он видел, что И. также сорвал части от кустов, но в каком количестве он указать не может, так как не видел. Однако он видел, что И. также положил данное растение в багажник. После чего они сели в салон машины и проехали примерно 1 км. И. остановил машину в небольшом леске и попросил выйти из машины. Затем И. сказал, что надо разжечь костер, на что он согласился. В данный момент он понял, что И. хочет «сварить молоко» вместе с коноплей. Он собрал немого хвороста, а И. в тот момент находился в машине, но что он там делал, указать не может, так как не видел. Так, он отошел от данного места, так ему позвонила его девушка, которая на тот момент была у врача и они стали разговаривать. Он поговорил с девушкой примерно 10 минут, при этом находился от И. на расстоянии примерно 10-15 метров, и не видел, что делал И., так как стоял к нему спиной. После разговора подошел к И. и увидел, что на костре находилась кастрюля, которую он взял из дома, и в ней уже находилось молоко. Он с И. не стал разговорить, и направился к машине, где находились сигарету. Подойдя снова к И., он увидел, как И. в молоко добавлял листья конопли. Затем они стали с ним разговаривать на разные темы. Когда прошел примерно 1 час, И. попросил его подержать тряпку, которую он взял в руки. И. стал переливать, то, что варилось из одной кастрюли в другую, а он при этом держал тряпку и таким образом сцеживал содержимое. И. затем забрал у него из рук тряпку и стал ее с силой сжимать в руках. Он видел, что из данной тряпки стал извлекать жидкость светлого цвета и при этом, от нее исходил запах жженого молока. После чего И. дал ему в руки обрезанную часть пластиковой бутылки, куда он стал сливать жидкость, которую сварил И. Хочет пояснить, что на данной бутылке была этикетка с надписью «Кубай». После чего они сели в машину и И. из бутылки налил жидкость и предложил ее выпить. Он согласился и выпил немного, но от выпитого его стошнило, и он почувствовал себя плохо. Также из указанной бутылки выпил и И. Затем они снова сели в машину и направились в сторону г. …. Когда они приехали в г. …, но в данный момент он также продолжал себя чувствовать плохо. Он помнит, что в один момент они остановились недалеко от «…» по пр….. Он помнит, что И. попросил его перелить часть жидкости из бутылки «Кубай» в другую бутылку с надписью «Грушевый». Так, И. предложил ему взять себе одну из бутылок, но он отказался и пояснил ему, что ему данная жидкость не понравился и он ее брать не будет. Затем они заехали во двор его дома, как ему показалось, что было около … час. После чего они с И. стали сидеть в машине и курить сигареты «Континент». Он увидел, что к машине И. шел участковый, который подошел к ним и стал интересоваться, что они делают. Так как стекала автомобиля были не тонированы, то сотрудник полиции увидел, что в салоне машины на заднем сиденье находились пластиковые бутылки. При этом участковый стал спрашивать у И., что в них находится. На что И. пояснил, что в них находится колер для краски. В данный момент он понял, что И. сказал неправду, но, однако, он сам не сказал участковому о том, что в бутылках находился наркотическое вещество. Также он слышал, как сотрудник полиции стал говорить И., что если у него имеется что-либо запрещенное, то он может выдать все добровольно. После чего И. стал говорить, что в салоне машины находятся не принадлежащие ему вещи. Также может отметить, что сотрудниками полиции на него ни психического, ни физического давления не оказывалось. Может пояснить, что он понимал, что жидкость, которую он пробовал, является наркотическим средством. Также может пояснить, что наркотическое средство он не приобретал для личного употребления, не хотел его сбывать, передавать в дар. Может пояснить, что он только лишь помог И. в том, что разжег костер и сорвал немного конопли. Он помог И. изготовить, как позднее, ему стало известно «одурманивающее средство». Хочет дополнить, что по просьбе И. он вынес кастрюлю, рвал коноплю, разводил костер, кидал в молоко ветки конопли, то есть процессом руководил И. В указанном месте он был первый раз и в данное место его привез И. Когда И. предложил ему взять часть «варева» себе, то он отказался, так как ему данное вещество не понравилось и его стошнило от его употребления. После чего они купили бутылку «Грушевого» и он ее положил на заднее сидение. И. предложил ему перелить часть жидкости в другую бутылку, но он отказался. Также может пояснить, что когда они находились во дворе его дома, то к ним подошел участковый, который стал спрашивать, что находится у них в бутылке, на что И. пояснил, что «колер для краски» и спустя время к ним еще приехали сотрудники полиции, так в один момент его к себе подозвал другой участковый и стал с ним разговаривать и он толком не видел, как проходит осмотр машины. Также хочет добавить, что данное вещество он не собирался не хранить, не сбывать, не в дальнейшем его употреблять (том … л.д. …, том … л.д. …).

Милюхин И.М. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемогоот дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том … л.д. …, том … л.д….).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в незаконном изготовлении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля …, допрошенного в судебном заседании, следует, что … г. около … часов он находился во дворе дома № … по пр. … г. …, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился и они проследовали к автомобилю «…», серого цвета, с регистрационным номерами …, … регион. Также был приглашен еще один понятой. Затем им были разъяснены права и обязанности понятого при проведении следственного действия, также им пояснили, что в ходе осмотра данного автомобиля будет участвовать эксперт, которым будет применяться техническое средство - цифровой фотоаппарат. Он видел, как около данного автомобиля находились двое парней, ими оказались: Милюхин И.М. и Расов А.А. Сотрудники полиции задали вопрос Милюхину И.М. по факту нахождения в салоне его машины запрещенных предметов и веществ. Милюхин И.М. ответил, что в салоне автомобиля таковых не имеется. Затем Милюхину И.М. снова был задан вопрос о том, что находится на заднем сиденье его автомобиля. Милюхин И.М. пояснил, что на заднем сиденье автомобиля, находятся пластиковые бутылки, с содержащейся в ней краской «Колер». Он также видел, что экспертом обрабатывалась поверхность пластиковых бутылок черным порошком. После чего сотрудники полиции изъяли отрезок светлой дактопленки и упаковали в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «оперативный дежурный» УМВД России по г. Ставрополю. В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье были обнаружены пластиковые бутылки, на которых имелись этикетки с надписью «Кубай и «Грушевый 7». В бутылках находилась жидкости зеленого цвета. На резиновом коврике находился полимерный пакет синего цвета, в котором была обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой он видел налет желто-зеленого цвета. Две полимерные бутылки и металлическая кастрюля были упакованы в полимерный пакет, который оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «оперативный дежурный». На указанном отрезке бумаге все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции вслух был оглашен составленный протокол осмотра места происшествия, где свои подписи поставили все участвующие лица. Милюхин И.М., отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В ходе осмотра автомобиля и составления протокола осмотра места происшествия сотрудниками полиции ни психического, ни физического давления на Милюхина И.М. и Расова А.А. не оказывалось, побои им не наносились, видимых телесных повреждений на них не было.

Из показаний свидетеля …, допрошенного в судебном заседании, следует, что с … года в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции … … г. около … часов … минут он находился на подведомственном ему административном участке, расположенном возле дома № … по пр. … г. …. Проходя мимо указанного дома он обратил внимание на припаркованный недалеко автомобиль марки «…», серого цвета, с регистрационными номерами …,. .. регион, в салоне которого находилось двое мужчин. Увидев его, их движения стали очень суетливыми и хаотичными. Данный факт его насторожил, и он решил проверить данных граждан, с целью установления их личности. Подойдя ближе автомобилю, он представился мужчинам, предъявил им свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие их личность. Он видел, что парни стали вести себя очень суетливо, а также его смутила невнятная речь обоих парней. После чего парни представились и ими оказались: Расов А.А. и Милюхин И.М. На заднем сиденье данного автомобиля он увидел пластиковую бутылку, в которой, находилась жидкость зеленого цвета. Его насторожил факт поведения Расова А.А. и Милюхина И.М., нахождение пластиковой бутылки в салоне автомобиля, а также то, что из салона автомобиля исходил специфический запах. Милюхин И.М. пояснил, что данный автомобиль принадлежит его товарищу, а в бутылке находится краситель «Колер». Ответ Милюхина И.М. подтвердил и Расов А.А. Также при визуальном осмотре автомобиля, он увидел, что около заднего сиденья автомобиля, на полу, находится полимерный пакет, синего цвета. Им было сделано предположение о том, что в салоне данного автомобиля могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в связи с чем, он предложил Милюхину И.М. и Расову А.А. выдать их добровольно, в случае их отказа, им будет незамедлительно сообщено о произошедшем в дежурную часть … после чего будет вызвана следственно-оперативная группа. Последствий их отказа, им было сообщено в дежурную часть …. Через некоторое время по адресу: г. … пр. …, д. …, приехала следственно-оперативная группа. Был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП, а также протокол осмотра места происшествия, для участия в котором были приглашены понятые. В ходе составления данного протокола был осмотрен автомобиль марки «…», серого цвета, с регистрационными номерами …, … регион, и из салона данного автомобиля были изъяты две пластиковые бутылки с этикетками «Кубай» и «7 грушевый», емкостью 1,5 литра каждая. В изъятых бутылках находилось жидкость желто-зеленого цвета. Также из салона данного автомобиля была изъята металлическая кастрюля, внутри которой имелся налет желто-зеленого цвета. При осмотре вышеуказанного автомобиля также принимал участие и эксперт, которым при осмотре одной из пластиковых бутылок был обнаружен след руки, который был изъят на один отрезок светлой дактопленки. Данный отрезок был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где также имелась пояснительная надпись заверенная понятыми. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две пластиковые бутылки с этикетками «Кубай» и «7 грушевый», емкостью 1,5 литра каждая, а также металлическая кастрюля, которые были помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, где имелась пояснительная надпись и подписи понятых. После составления протокола осмотра места происшествия Расовым А.А. и понятыми данный протокол был заверен их подписями. Однако Милюхин И.М. отказался ставить свою подпись в протоколе осмотра места происшествия от … г. Также может пояснить, что в ходе их общения, как по отношению к Милюхину И.М., так и Расову А.А. психологическое давление, а также физическое воздействие не применялось.

Из показаний свидетеля …,данных ею в ходе судебного следствия следует, что с … г. она знакома с Расовым С., который является ее парнем. … г. она вместе с С. находились дома, когда ему позвонил его знакомый по имени И. Поговорив с И., С. ей сказал, что ему позвонил И., который хотел помочь ему с работой. После чего С. ушел из дома. Потом она позвонила С., и он ей сказал, что он находится вместе с И., около дома и скоро поднимется. Она вышла на балкон и увидела, что С. находился внизу, где также присутствовали сотрудники полиции. Она сразу же спустилась вниз и хотела подойти к С., на что ей кто-то сказал, что у С. и И. нашли наркотики. Она видела, что И. разговаривал с кем-то по телефону. После чего И. стал говорить С., что наркотики им кто-то подкинул. Также И. говорил С.: «Скажи, что наркотики нам подкинули участковые». После чего И. обратился к ней и сказал: «Скажи С., чтобы он брал все на себя». С. ей сказал, что он вместе с И. на его машине поехали в поле, которое находилось за пределами г. … И. сказал С., чтобы он искал ветки и развел костер. С. пояснил, что он не хотел этого делать, но потом согласился. Момент изъятия наркотиков из салона машины она не видела. Также может пояснить, что за время общения с С. она не замечала, чтобы он употреблял наркотические вещества, а также спиртные напитки. По характеру С. спокойный, уравновешенный, общительный. Среди соседей и друзей С. пользуется уважением, всегда помогает как своим родителям и старшим по дому.

Согласно показаниям свидетеля …, допрошенного в ходе судебного заседания, … г. около … часов он находился во дворе дома № … по пр. … г. …, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился и они проследовали к автомобилю «…», серого цвета, с регистрационным номерами …, … регион. Также приглашен еще один понятой. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого при проведении следственного действия, также им пояснили, что в ходе осмотра данного автомобиля будет участвовать эксперт, которым будет применяться техническое средство - цифровой фотоаппарат. Он видел, как около данного автомобиля находились двое парней, как позднее они представились и ими оказались: Милюхин И.М. и Расов А.А. Сотрудники полиции задали вопрос Милюхину И.М. по факту нахождения в салоне его машины запрещенных предметов и веществ. Милюхин И.М. ответил, что в салоне автомобиля таковых не имеется. Затем Милюхину И.М. снова был задан вопрос о том, что находится на заднем сиденье его автомобиля. На что Милюхин И.М. пояснил, что на заднем сиденье находятся пластиковые бутылки, с содержащейся в ней краской «Колер». Он также видел, что экспертом обрабатывалась поверхность пластиковых бутылок черным порошком. Отрезок светлой дактопленкибыл изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «оперативный дежурный» УМВД России по г. Ставрополю. Также на данном конверте сотрудниками полиции была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. На заднем сиденье автомобиля были обнаружены пластиковые бутылки с надписями «Кубай», и «Грушевый 7», в которых находились жидкости зеленого цвета. При этом на резиновом коврике находился полимерный пакет, в котором была обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой он видел налет желто-зеленого цвета. Две полимерные бутылки и металлическая кастрюля были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «оперативный дежурный». На указанном отрезке бумаге сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции вслух был оглашен составленный протокол осмотра места происшествия, где свои подписи поставили все участвующие лица, однако, от подписи отказался Милюхин И.М., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В ходе осмотра автомобиля и составления протокола осмотра места происшествия сотрудниками полиции ни психического, ни физического давления на Милюхина И.М. и Расова А.А. не оказывалось, побои им не наносились, видимых телесных повреждений на них не было.

Из показаний свидетеля …, данных им в ходе судебного следствия следует, что с … года и по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции… …. г. от УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю … ему стало известно, что около … часов … минут … находился на подведомственном ему административном участке, расположенном возле дома № … по пр. … г. …. Проходя мимо указанного дома он обратил внимание на припаркованный недалеко автомобиль марки «…», серого цвета, с регистрационными номерами …, … регион, в салоне которого находилось двое мужчин. Он также обратил внимание, что видя его, парни стали вести себя неадекватно, их движения стали очень суетливыми. С целью установления их личности, а также местонахождения на данном участке. Подойдя ближе, к указанному автомобилю он представился мужчинам, предъявил им свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие их личность. Парни представились и ими оказались: Расов А.А. и Милюхин И.М. На заднем сиденье данного автомобиля он увидел пластиковую бутылку, в которой находилось жидкость зеленого цвета. Он попросил Расова А.А. и Милюхина И.М. пояснить, что за пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета находится в салоне автомобиля. Милюхин И.М. сказал, что автомобиль принадлежит его товарищу, а в бутылке находится краситель «Колер». Также он увидел, что около заднего сиденья автомобиля, на полу, находится полимерный пакет, синего цвета. Им было сделано предположение о том, что в салоне данного автомобиля могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в связи с чем, он предложил Милюхину И.М. и Расову А.А. выдать их добровольно. После их отказа, им было сообщено в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю. Через некоторое приехала следственно-оперативная группа. Был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП, а также протокол осмотра места происшествия, для участия в котором были приглашены понятые. В ходе составления данного протокола был осмотрен автомобиль, из которого были изъяты две пластиковые бутылки с этикетками «Кубай» и «7 грушевый», в которых находилась жидкость желто-зеленого цвета. Также из салона данного автомобиля была изъята металлическая кастрюля, внутри которой имелся налет желто-зеленого цвета. После чего граждане Милюхин И.М. и Расов А.А. были доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю для дальнейшего разбирательства. В помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: срезы ногтей пальцев рук и смывы с рук Милюхина И.М. и Расова А.А. После чего ими были взяты объяснения у Милюхина И.М. и Расова А.А., которые признавались в совершенном преступлении и поясняли, что … года Расов А.А. по просьбе Милюхина И.М. взяв с собой кастрюлю спустился во двор дома № … пр. … г. … и они сели в автомобиль Милюхина И.М. и поехали варить «Манагуа» за пределы г. … Приехав на поле, они нарвали дикорастущую коноплю, развели костер, в кастрюлю налили молоко с добавлением сорванной ими ранее конопли и сварили «Манагуа». После того как данная жидкость остыла они перелили ее в полимерную бутылку и поехали в г. … на пр. …. Расов А.А. и Милюхин И.М. выпили по два глотка «Манагуа», и поехали во двор дома № … пр. … г. …, где были замечены участковым, который вызвал следственно-оперативную группу. Из автомобиля были изъяты две пластиковые бутылки с этикетками «Кубай» и «7 грушевый», емкостью 1,5 литра каждая с «Манагуа», а также металлическая кастрюля. Также они пояснили, что вышеуказанное наркотическое средство они изготовили для собственного потребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, и хранили при себе. Милюхин И.М. и Расов А.А. были отправлены на медицинское освидетельствование, в результате, которого было установлено, что они находятся в состоянии одурманивания вещества каннабиойдов. В ходе их общения с Милюхиным И.М. и Расовым А.А. психологическое давление, а также физическое воздействие не применялось.

Вина подсудимых Расова А.А. и Милюхина И.М. в инкриминируемом им преступлении подтверждается также заключением эксперта:

-заключением эксперта № … от … года, согласно выводам которого, представленное на исследование вязкие жидкости желто-зеленого цвета, массами 693,170 г. и 499,200 г. находящиеся в двух полимерных бутылках с этикетками «Кубай 1,5 литра» и «7грушевый 1,5 литра», содержат в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла после высушивания составила 58,226 г. и 41,832 г. В наслоениях на внутренней поверхности металлической кастрюли с пластиковыми ручками черного цвета выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том … л.д. …);

-заключением эксперта № … от … года, согласно выводам которого, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Расова А.А., … г/р. (том … л.д. …).

Вина подсудимых Расова А.А. и Милюхина И.М.в незаконном изготовлении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается также вещественными доказательствами:

-полимерной бутылкой емкостью 1,5 литра, на лицевой стороне которой имеется этикетка «Кубай», с находящейся в ней вязкой жидкостью желто-зеленого цвета изъятой в автомобиле …, р/з …, … регион, в которой находились Расов А.А. и Милюхин И.М. (том … л.д. …);

-полимерной бутылкой емкостью 1,5 литра, на лицевой стороне которой имеется этикетка «7 грушевый», с находящейся в ней вязкой жидкость желто-зеленого цвета, изъятой в автомобиле …, р/з …, … регион в которой находились Расов А.А. и Милюхин И.М. (том … л.д. …);

-металлической кастрюлей серого цвета, по бокам которой крепятся черные пластиковые ручки, внутри которой находится налет желто-зеленого цвета, изъятой в автомобиле …, р/з …, … регион в которой находились Расов А.А. и Милюхин И.М. (том … л.д. …);

-автомобилем …, р/з …, … регион в котором Расов А.А. и Милюхин И.М незаконно перевозили и хранили наркотическое средство-масло каннабиса (том … л.д. …;том … л.д. …).

Вина Расова А.А. и Милюхина И.М. в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия от … года, согласно которого был осмотрен участок местности возле д. … по пр. … г. …, на котором находился автомобиль …, р/з …, … регион, из которого были изъяты две пластиковые бутылки с веществом желто-зеленого цвета, а также была изъята кастрюля и один отрезок СДП со следом руки (том … л.д. …);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, на лицевой стороне которой имеется этикетка «Кубай», с находящейся в ней вязкой жидкостью желто-зеленого цвета изъятой в автомобиле …, р/з …, … регион, в которой находились Расов А.А. и Милюхин И.М.; полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, на лицевой стороне которой имеется этикетка «7 грушевый», с находящейся в ней вязкой жидкость желто-зеленого цвета, изъятой в автомобиле … р/з …, … регион, в которой находились Расов А.А. и Милюхин И.М.; - металлическая кастрюля серого цвета, по бокам которой крепятся черные пластиковые ручки, внутри которой находится налет желто-зеленого цвета, изъятой в автомобиле …, р/з …, … регион, в которой находились Расов А.А. и Милюхин И.М. (том … л.д. …);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиле …, р/з …, … регион, в котором Расов А.А. и Милюхин И.М незаконно перевозили и хранили наркотическое средство-масло каннабиса (том … л.д. …);

-протоколом выемки в ходе которой был изъят автомобиль … р/з …, … регион, в котором Расов А.А. и Милюхин И.М незаконно перевозили и хранили наркотическое средство-масло каннабиса (том … л.д. …).

Вина подсудимого подсудимых Расова А.А. и Милюхина И.М.в незаконном изготовлении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается иными документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю капитана полиции …, согласно которого в автомобиле …, р/з …, … регион, в котором находились Расов А.А. и Милюхин И.М. были изъяты кастрюля и две бутылки с наркотическим средством – гашишное масло (том … л.д. …);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от … года, в ходе которого было установлено, что Милюхин И.М. и Расов А.А. находились в состоянии одурманивания вызванное канабиойдами (том … л.д. …);

-справкой об исследовании № … от … года, согласно которой представленное на исследование вязкие жидкости желто-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных бутылках с этикетками «Кубай 1,5 литра» и «7грушевый 1,5 литра», содержат в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла после высушивания составила 59,066 г. и 42,671 г. В наслоениях на внутренней поверхности металлической кастрюли с пластиковыми ручками черного цвета выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том … л.д. …);

-объяснением Милюхина И.М., согласно которого он … года примерно в … часов. . минут он позвонил Расову А., которому предложил поехать с ним покататься. Также он Расова А. попросил взять из дома кастрюлю. Когда Расов А.А. спустился во двор дома № … пр. … г. …, они сели в его автомобиль … р/з …, … регион. В салоне автомобиля Расов А.А. спросил у него «мы поедем варить «Манагуа» на, что он сказал «да» и они поехали в с. …, где с Расовым А.А. на поле нарвали дикорастущую коноплю и с данного места проехав примерно 1 км остановились так же на поле и возле зеленых насаждений Расов А. развел костер после чего в вышеуказанной кастрюле на молоке с добавлением сорванной ими ранее конопли сварили «Манагуа». После того как данная жидкость остыла он и Расов А.А. перелили ее в полимерную бутылку объемом 1,5 л., потом сели в его автомобиль и приехав в г. … около «…» по пр. … Расов А. сидя на заднем сидении, перелил половину содержимого бутылки в другую бутылку. На сколько, он помнит в том же месте он и Расов А. выпили по два глотка «Манагуа», после чего он на своем автомобиле привез Расова А. во двор его дома № … пр. … г. …, где Расов А. увидел своего участкового и начал находясь в салоне автомобиля вести себя не понятным образом, что вызвало подозрение участкового. Когда участковый подошел к автомобилю, Расов А. находился на заднем сиденье и, открыв дверь, участковый заметил бутылку на коврике автомобиля у ног Расова А. На вопрос участкового что находится в бутылке он и Расов А. ответили «что это не наркотики, а колер», потом он ответил испугавшись, что бутылка не его и он не знает, что в ней находится. После чего прибыла следственная группа и при понятых из салона его автомобиля изъяли две бутылки и кастрюлю. Также когда он понял, что участковый не поверил ему, что в бутылки находится колер, а также, что данная бутылка ему не принадлежит наркотическое вещество «Манагуа» он перевозил для собственного потребления, сбытом не занимался (том … л.д. …);

-объяснением Расова А.А., согласно которого он … года примерно в … часов … минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый Милюхин И., проживающий в доме № … пр. … г. …. В ходе телефонного разговора он поинтересовался о его планах и когда он ответил, что ничем на сегодня не занят, Милюхин И. предложил поехать покататься. Через некоторое время Милюхин И. позвонил повторно и попросил взять с собой кастрюлю. Взяв кастрюлю, он спустился во двор, где его ждал Милюхин И. и они сели в его автомобиль …. В салоне автомобиля он спросил у И. «мы поедем варить «Манагуа» так как увидел на заднем сидении два пакета молока, на что И. сказал «да» и они поехали за пределы города … И. доехал до лесополосы, где рядом с зелеными насаждениями на поле они вдвоем нарвали дикорастущую коноплю, после данную коноплю положили в пакет сели в автомобиль и отъехали с данного места проехав примерно 1 км остановились так же на поле и возле зеленых насаждений развели костер, и, используя вышеуказанную кастрюлю в качестве посуды, изготовили в ней на молоке с добавлением сорванной ими при вышеуказанных обстоятельствах конопли «Манагуа». Поле того как изготовленная ими жидкость на основе конопли остыла, они перелили в полимерную бутылку из-под лимонада. После чего поехали в г. …, где около «…» по пр. … он перелил половину содержимого бутылки в другую бутылку, при этом, сказал И., что бутылку с собой домой забирать не буду, так как дома родители, на что И. ответил пускай обе бутылки с данной жидкостью остаются у него в автомобиле. Примерно в … часов … минут этого же дня когда они под управлением И. на его автомобиле заехали во двор дома № … пр. … г. …, и остановились возле второго подъезда к ним подошел участковый. В этот момент он находился на заднем сиденье автомобиля. Так как ранее был знаком с участковым, он открыв дверь участковый заметил бутылку на коврике автомобиля у его ног, а также металлическую кастрюлю, которая вместе со второй бутылкой находилась на заднем сиденье. На вопрос участкового, что находится в бутылке и не является ли данное вещество наркотическим веществом, И. с насмешкой ответил участковому, что содержимое бутылки является колер для добавки в краску для насыщения цвета. На повторные вопросы он также потвердил пояснения И., после чего участковый попросил выйти из автомобиля, а также вызвал следственную группу, по приезду которой, данные две бутылки и кастрюля были изъяты вместе с содержимым в присутствии двух понятых. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство он и И. изготовили для собственного потребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, и хранили при себе, то есть в салоне автомобиля И., пока их не задержали (том … л.д. …).

Доказательств невиновности подсудимых Расова А.А. и Милюхина И.М. в совершении инкриминируемого им деяния стороной защиты суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимых Расова А.А. и Милюхина И.М. в незаконном изготовлении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, его количество свыше 25 грамм составляет крупный размер.

Действия подсудимого Расова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Милюхина И.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых Расова А.А. и Милюхина И.М., судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимых, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности каждого из подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Так, при определении вида и размера наказания Расову А.А., суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Расова А.А.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, лиц на иждивении не имеет, не работает, так же при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Расову А.А., суд в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Расова А.А., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Расова А.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Милюхину И.М., суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Милюхина И.М.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении ребенка, работает, так же при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Милюхину И.М., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Милюхину И.М., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Милюхина И.М., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, условий жизни их семей, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Расова А.А. и Милюхина И.М. возможно с назначением наказания с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, без реальной изоляции от общества, с назначением испытательного срока, в течении которого они должны будут доказать свое исправление, а так же с возложением на Расова А.А. и Милюхина И.М. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, поскольку такой вид наказания будет справедливым наказанием и позволит достичь целей исправления осужденных.

Обсудив вопрос о дополнительных наказаниях в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным их не назначать.

В соответствии с п. 2 части 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить имеющиеся по делу вещественные доказательства в виде наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Милюхина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Милюхину И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Милюхина И.М. в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться в этот орган для регистрации.

Избранную меру пресечения в отношении Милюхина И.М. в виде заключения под стражей - отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в отбытое наказание срок содержания под стражей Милюхина И.М. с момента его задержания до постановления приговора, т.е. с 11 июня 2014 г. до 09 марта 2015 г. – время содержания под стражей и с 23 апреля 2015г. по 02 июня 2015 г.; время содержания под домашним арестом с 10 марта 2015 г. по 22 апреля 2015 г.

Признать Расова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Расову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Расова А.А. в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться в этот орган для регистрации.

Избранную меру пресечения в отношении Расова А.А. в виде заключения под стражей - отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в отбытое наказание срок содержания под стражей Расова А.А. с момента его задержания до постановления приговора, т.е. с 10 июня 2014 г. по 02 июня 2015 г.

Вещественные доказательства по делу:

- …, уничтожить;

- …, находящийся на ответственном хранении у …, оставить в пользовании …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья А.Н. Леонов