Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2012 ~ М-1434/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-2696/2012

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Виденкину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Виденкину В.С. просив взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2010г. в размере 1065590,82 руб., в том числе: сумму основного долга – 879070,80 руб., процентов срочных по кредиту («овердрафту») – 75842,86 руб., пени по просроченным процентам – 8604,74 руб., пени по кредиту – 102072,42 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 13527,95 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.01.2010 года между ОО «Красноярский» филиалом № ВТБ24 (ЗАО) и Виденкиным В.С. был заключен Кредитный договор № с использованием эмитированной Банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным «овердрафтом» в сумме 1000 000 рублей. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» с 15 января 2010 года по 15 января 2040 года. В целях исполнения кредитного договора Банк открыл физическому лицу счет № в целях осуществления расчетов по операциям. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить не менее 10% от суммы задолженности по « овердрафту», зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, а так же погасить начисленные по состоянию на последний календарный день отчетного месяца проценты за пользование «овердрафтом». Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по «овердрафту». По состоянию на 20.04.2012 года общая задолженность ответчика по Соглашению составила 2061685,34 руб., в том числе задолженностей: по кредиту – 879070,80 руб., по просроченным процентам – 75842,86 руб., по пени за неуплату просроченных процентов – 86047,45 руб., пени по кредиту – 1020724,23 руб. При этом истец счел возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать указанные пени соответственно в размере 8604,74 руб. и 102072,42 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) Бурцев У.В. по доверенности № от 08.11.2011г. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Виденкин В.С. не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Виденкин В.С. с 20.07.2010г. был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск ул. Гусарова,№ квартира № №, 11.03.2011г. выбыл в г. Красноярск ул. П.Словцова,№ квартира № №. Направляемая судом корреспонденция с извещением о дате судебного заседания ответчику Виденкину В.С.. по указанным адресам возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (извещения на 27.06.2012г., 21.09.2012г., 19.10.2012г.), что расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 15.01.2010 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Виденкиным В.С. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешённым «овердрафтом» 1000 000 рублей. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» с 15.01.2010г. по 15.01.2040г. Порядок и условия проведения данного вида операций в ВТБ 24 (ЗАО) регулируется Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. В соответствии с подписанной распиской в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) ответчиком о кредитовании банковского счёта с разрешенным овердрафтом по форме банка последний был ознакомлен и согласился с действующим порядком получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, обязуясь его соблюдать. В соответствии с данным договором истец обязался предоставить Виденкину В.С. в пользование банковскую карту с разрешенным овердрафтом и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание держателя карты. Под «овердрафтом» в данном Кредитном договоре понимается форма кредита, при которой Банк осуществляет оплату документов на списание средств по операциям клиента с использованием карты сверх имеющихся на его банковском счете. Максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета (лимит «овердрафта») установлен Кредитным договором в размере 1000 000 руб. В течение срока действия Договора, после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности лимит «овердрафта» восстанавливается. Для учета операции по расчетной карте был открыт счет №. Предоставление «овердрафта» ответчику подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии с распиской в получении Карты, расчету и Тарифами по обслуживанию карты гашение кредита должно было производиться ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты. В соответствии с Тарифами проценты по «овердрафту» в размере 17% начисляются с даты использования по день его фактического возврата.

Согласно расписки в получении международной банковской карты, Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить не менее 10% от суммы задолженности по « овердрафту», зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, а так же погасить начисленные по состоянию на последний календарный день отчетного месяца проценты за пользование «овердрафтом».

В соответствии с п.5.7 Правил, тарифов в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно, т.е. 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Из выписки по счету и расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору осуществлялись не в полном объеме и не регулярно. С момента получения кредита, в нарушение обязательств по договору, ответчик имеет задолженность по состоянию на 20.04.2012г. в размере 2061685,34 руб., в том числе: сумму основного долга – 879070,80 руб., процентов срочных по кредиту («овердрафту») – 75842,86 руб., пени по просроченным процентам – 86047,45 руб., пени по кредиту – 1020724,23 руб.

Суд отмечает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора банковского счета с условиями кредитования счета, сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользование денежными средствами, неустойки по состоянию на 20.04.2012г. объективно подтверждается выпиской по контракту клиента №, расчетом взыскиваемых сумм и у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен он в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Ответчик в суд не явился, доказательств иного размера суммы задолженности суду не представил. Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком установлено, требования истца должны подлежать удовлетворению.

Как указал истец, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, истцом снижены размеры начисленных пени за несвоевременную уплату процентов с 86047,45 руб. до 8604,74 руб. и пени по кредиту с 1020 724,23 руб. до 102 072,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме 1065 590,82 руб. расчет госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, должен составлять: 13200 руб. + 0,5% суммы, превышающей 1000 000 руб., но не более 60000 руб. = 13527,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Виденкину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виденкина В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № на 20 апреля 2012 года в размере 1065 590 рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга – 879 070 рублей 80 копеек, процентов срочных по кредиту («овердрафту») – 75 842 рубля 86 копеек, пени по просроченным процентам – 8 604 рубля 74 копейки, пени по кредиту – 102 072 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13 527 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.М.Баранова