Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2017 (2-1606/2016;) ~ М-1600/2016 от 05.12.2016

Дело 2-64/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 30 января 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Битехтина В.Н., представителя истца адвоката Батуевой М.В. (по ордеру), ответчика Третьяков В.И. ,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битехтина В.Н. к Третьяков В.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Битехтина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Третьяков В.И. о взыскании материального ущерба в сумме 115 253 рублей 14 копеек причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 1806 рублей 47 копеек, компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 5699 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12 августа 2016 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>ом километре автодороги <адрес> ответчик Третьяков В.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения (п.9.10), не выбрав необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. Указанный пострадавший автомобиль принадлежит истице на праве собственности, которая находилась на пассажирском сидении. В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения, самой истице причинен вред здоровью <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от 13.09.2016 года, постановлением Шарыповского городского суда по делу об административном правонарушении от 17.10.2014 года.

Согласно экспертному заключению № от 27.08.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа запасных частей - 112 236 рублей, без учета износа - 312 221 рублей.

За причиненный вред здоровью истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также затраты на лечение – 1806 рублей 47 копеек, стоимость услуг эксперта по составлению отчета об оценке 2600 рублей, стоимость почтовых услуг за отправление телеграммы в размере 377 рублей 90 копеек, досудебной претензии 39 рублей 24 копейки.

При рассмотрении дела истец Битехтина В.Н. и её представитель адвокат Батуева М.В. (по ордеру) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Третьяков В.И. исковые требования, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Третьяков В.И. , судом разъяснены.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика Третьяков В.И. в пользу истца Битехтина В.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 114 042 рубля 47 копеек (112 236руб., + 1806,47 руб.), компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В силу статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При подаче иска истцом Битехтина В.Н. представлено экспертное заключение № от 27.08.2016 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, за изготовление которого истцом оплачено 2600 рублей, согласно акту сдачи – приемки работ по договору № от 20.08.2016 года.

Учитывая, что произведенные истцом расходы были вынужденными, поскольку она обратилась в суд для восстановления нарушенного права, данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Согласно квитанции от 17.08.2016 года, истцом были понесены расходы по направлению телеграммы, для участия ответчика в оценке автомобиля в размере 377 рублей 90 копеек, досудебной претензии 39 рублей 24 копейки, всего на сумму 417 рублей 14 копеек (377,90 руб.,+ 39,24 руб.). Данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3505 рублей 06 копеек, подтверждающиеся чеком-ордером от 27.08.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Третьяков В.И. в пользу Битехтина В.Н. материальный ущерб - 112 236 (сто двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей, расходы по оплате экспертного заключения - 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, почтовые расходы – 417 (четыреста семнадцать) рублей 14 копеек, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме - 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда -100 000 (сто тысяч) рублей, возврат госпошлины -3505(три тысячи пятьсот пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: