Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2014 ~ М-3053/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

05 декабря 2014 года г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев заявление Захаркиной Татьяны Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Захаркина Т.В. обратилась в Ставропольский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП по взысканию с должника ООО «Древпром» денежных средств в неполном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При этом в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

В силу ч. 2 ст. 33 вышеуказанного Федерального закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, подсудность заявления определяется местом нахождения должника (его имущества).

Из материала следует, что должником является ООО «Древпром» со следующим адресом: <адрес> Следовательно, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП в данном случае исполняет свои обязанности на территории <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подсудно суду, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности Стерлитамакский ГОСП Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Захаркиной Татьяны Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности Стерлитамакский ГОСП Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -