Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2021 ~ М-4906/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-5940/2021

УИД 36RS0002-01-2021-006920-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года                               г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.

при секретаре Араповой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бирюкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пантелеева Александра Александровича к Ромасеву Денису Хаитмуратовичу, акционерному обществу «Банк Союз» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Пантелеев А.А. обратился в суд с иском к Ромасеву Д.Х., акционерному обществу «Банк Союз» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что Лискинским районным судом Воронежской области в рамках гражданского дела (№) по иску АО «Банк Союз» к Ромасеву Денису Хаитмуратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, а именно наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем: Nissan Almera, <данные изъяты> (№), (№). На основании решения по гражданскому делу (№), вступившего в законную силу, в отношении Ромасева Дениса Хаитмуратовича был выдан исполнительный лист серия (№) о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Союз». 19.12.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство (№) в отношении Ромасева Дениса Хаитмуратовича. В рамках исполнительного производства (№) от 19.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области указанный автомобиль был передан для принудительной реализации. 20.06.2021 автомобиль марки: Nissan Almera, <данные изъяты> (№), (№) был куплен ООО «Лошадиные силы». Между ООО «ЮрАрт» (действующим на основании гос. контракта от имени ТерриториальногоУправления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области) и ООО «Лошадиные силы» заключен договор купли-продажи № 22 от 20.06.2021г., согласно акту приема-передачи, к договору купли-продажи №22 от 20.06.2021г. автомобиль передан в собственность ООО «Лошадиные силы». 28.06.2021г. автомобиль марки: Nissan Almera, <данные изъяты>., (№), (№) был куплен Пантелеевым Александром Александровичем. Между ООО «Лошадиные силы» и Пантелеевым А.А. заключен договор купли-продажи №б/н от 28.06.2021г., согласно акту приема-передачи от того же числа, автомобиль был передан в собственность Пантелееву А.А.

Просит суд освободить от ареста, отменив обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки Nissan Almera, 2017 г.в., (№), (№) в рамках обеспечения иска на основании определения Лискинского районного суда Воронежской области по гражданскому делу (№).

Истец Пантелеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бирюков Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ромасев Д.Х в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик- АО «Банк Союз» не направил представителя для участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.

Третьи лица – ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, ООО «Лошадиные силы», УГИБДД МД России по Воронежской области не направили представителей для участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела (№) по гражданскому делу по иску Банка Союз (АО) к Ромасеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязанности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Банк Союз (АО) 07.08.2019 года обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к Ромасеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 09.08.2019 года в целях обеспечения иска наложен арест на принадлежащее ответчику Ромасеву Д.Х. на праве собственности имущество – автомобиль Nissan Almera, <данные изъяты>, идентификационный номер (№) с запретом органам ГИБДД проводить регистрационные действия с данным автомобилем.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 07.10.2019 года с Ромасева Д.Х. в пользу Банка Союз (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-000189 от 08.01.2018 года, судебные расходы, в общей сумме 704395,50 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Nissan Almera, <данные изъяты>, идентификационный номер (№), принадлежащего Ромасеву Д.Х.

На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Воронежской области от 19.12.20219 года возбуждено исполнительное производство (№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2020 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Ромасеву Д.Х. – автомобиль Nissan Almera, <данные изъяты>, идентификационный номер (№) постановлением от 29.05.2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2021 года снят арест с указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Воронежской области от 19.10.2021 года исполнительное производство (№) по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera, <данные изъяты>, идентификационный номер (№) (№) окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По договору купли-продажи № 22 от 20.06.2021 года, заключенным между ООО «ЮрАрт», действующим на основании государственного контракта от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и ООО «Лошадиные силы» заключен договор купли-продажи № 22 от 20.06.2021 года, согласно акту приема-передачи к договору № 22 автомобиль Nissan Almera, <данные изъяты>, идентификационный номер (№) (№) передан ООО «Лошадиные силы».

28.06.2021 года по договору купли-продажи Пантелеев А.А. приобрел у ООО «Лошадиные силы» указанный автомобиль, который передан ему по акту приема-передачи от 28.06.2021.

Истцом в обоснование доводов об арестах на автомобиль представлена в материалы дела распечатка с официального сайта Госавтоинспекции от 08.09.2021 года, из которой следует, что в отношении автомобиля Nissan Almera, <данные изъяты>, идентификационный номер (№) следует, что определением Лискинского районного суда Воронежской области от 09.98.2019 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 20-21).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, отменив обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки Nissan Almera, <данные изъяты>, идентификационный номер (№), г/н (№) определением Лискинского районного суда Воронежской области.

Копию решения суда направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021 года

1версия для печатиДело № 2-5940/2021 ~ М-4906/2021 (Решение)