Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8881/2021 от 05.02.2021

Судья: Головин А.Ю. Дело № 33 –8881/21

Дело №2-1154/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                         г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Атмосфера» Поздняковой И.Э. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.04.2019 года, суд обязал ООО «Атмосфера» передать собственнику помещения – Гребенник Алевтине Альбертовне техническую документацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...> а именно: - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; - документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; - документы (акты) о приемке результатов работ; сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; - акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду.

Гребенник А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с ООО «Атмосфера» в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения указанного решения суда, поскольку оно по настоящее время ответчиком не исполнено.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, суд взыскал с ООО «Атмосфера» в пользу Гребенник Алевтины Альбертовны судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.04.2019г. по гражданскому делу <№...> с момента вступления настоящего определения в законную силу до момента фактического исполнения судебного решения.

В частной жалобе директор ООО «Атмосфера» Позднякова И.Э. просит определение суда от 10.12.2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что указанное решение суда исполнено.

В возражениях на частную жалобу Гребенник А.А. просит определение суда от 10.12.2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из п.п. 31 и 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2020 года, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП возбуждено исполнительное производство <№...> в отношении ООО «Атмосфера».

Вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2019 года, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.04.2019 года, поскольку взыскание с ответчика судебной неустойки призвано обеспечить исполнение последним судебного акта в будущем.

    Размер взысканной судом неустойки в сумме 1000 рублей за каждый день неисполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.04.2019г., суд апелляционной инстанции находит правильным, определенным на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

    При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Калашников