Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2019 (2-13159/2018;) ~ М-9466/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1974/2019

24RS0048-01-2018-011309-17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова С.А. к Слепуха В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одинцов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Слепуха В.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 025 000руб. (в том числе основной долг – 9 000 000руб., 2 -25 000руб. – договорная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств), возврате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Слепуха В.А. выдана расписка в удостоверение факта получения от Одинцова С.А. займа в размере 9 000 000руб., под условием уплаты 0,5 процентов от суммы невозвращенного долга за каждый     день просрочки.

Полученную сумму займа заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования письма займодавца от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не удовлетворены.

В связи с обращением в суд истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 36 991руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам, пояснив, что с ответчиком знаком по совместному обучению в ВУЗе, несколько раз выдавал ему займы, которые тот возвращал. ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в очередной раз в долг 9 000 000руб. по расписке, который он обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако от возврата уклоняется, на звонки нее отвечает, двери не открывает. От других людей знает, что у них ответчик тоже одалживал деньги и не возвращает.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из толкования ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 9 000 000 руб. Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора (расписки). Представленный стороной истца договор займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

Оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 9 000 000руб., взыскании предусмотренной договором неустойки в сумме 2 025 000руб. (в соответствии с расчетом истца: 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 45 000руб. (0,5 % от суммы основного долга, который полагает неопровергнутым ответчиком).

В силу ст.98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 36 991руб.

Таким образом всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 11 061 991уб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Одинцова С.А. удовлетворить.

Взыскать со Слепуха В.А. в пользу Одинцова С.А. денежную сумму в размере 9 000 000руб. в счет основного долга по договору займа, предусмотренную договором неустойку в сумме 2 025 000руб., судебные расходы в сумме 36 991руб., всего 11 061 991руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова