Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2020 ~ М-2963/2020 от 06.08.2020

                                                                                           Дело № 2-3121/2020

73RS0004-01-2020-004359-84

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Усовой В.Е.,

при секретаре                             Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тыртышному Андрею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тыртышному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от 05.10.2012 года № ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ответчику кредит - денежные средства в сумме 611 200 руб. сроком по 05.10.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,00% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26.12.2019 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.10.2012 года перешло к ООО «Филберт». Размер переуступленного долга составляет 2 2 18102 рубля 37 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 719 203 рубля 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 429 683 рубля 20 копеек, задолженность по процентам - 107 001 рубль 91 копейка, расходы по процентам на просроченный основной долг – 82 518 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9 392 рубля копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тыртышный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 05.10.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Тыртышным А.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит - денежные средства в сумме 611 200 руб. сроком по 05.10.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,00% годовых.

С условиями кредитного договора Тартышный А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО КБ «Ренессанс Капитал» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Тыртышному А.В. в соответствии с условиями договора, что подтверждается     Выпиской по счету. Тыртышный А.В., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору составила 619 203 рубля 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 429 683 рубля 20 копеек, задолженность по процентам - 107 001 рубль 91 копейка, расходы по процентам на просроченный основной долг – 82 518 рублей 02 копейки.

26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.10.2012 года перешло к ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Филберт» требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Филберт», суд исходит из того, что ответчик Тыртышный А.В., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, а поскольку право требования уплаты долга перед ООО КБ «Ренессанс Капитал» по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере - 619 203 рубля 13 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности, а также ее иного размера стороной ответчика представлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Тыртышного А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 392 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Филберт» к Тыртышному Андрею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тыртышного Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012 года в размере 619 203 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 392 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Усова В.Е.