Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2017 ~ М-190/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до <данные изъяты>., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % в год.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» заключен договор цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП»уступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В силу настоящего договора займа за период с <данные изъяты>. общая сумма долга подлежащая оплате составляет <данные изъяты> 000 руб., в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты>., начисленные проценты за пользование суммой займа- <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 не производила выплаты, тем самым нарушила условия договора и обязательства по договору займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Однако требование о возврате долга осталось без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 14.09.2014г. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за период с <данные изъяты>. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 <данные изъяты>., почтовые расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 10 000руб., а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до <данные изъяты>., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % в год.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 14.09.2014г., имеющейся в материалах дела.

27.09.2016г. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен договор цессии № ПД-2434 в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП» передает, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» принимает в полном объеме права требования к должнику ФИО1, возникшие по договору займа, заключенному между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно условий договора потребительского займа, общая сумма долга подлежащая оплате <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, 1 <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, которую ответчик обязался возвратить единовременным платежом.

Согласно условий договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору проценты в размере 2% в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами ( п.12).

Сумма займа в срок не возвращена, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Таким образом, за период с <данные изъяты>.2016г. общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты>., начисленные проценты за пользование суммой займа<данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Однако требование о возврате долга ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, суд полагает, что начисление процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, данные проценты могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. начисление процентов явно несоразмерно нарушенному праву.

При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты за пользование займом в период просрочки подлежат снижению до 30 000руб.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 150,37руб., так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2600руб. (платежные поручения от <данные изъяты>.). Удовлетворение иска со снижением размера процентов фактически означает, что требования истца обоснованны. Реализация судом предусмотренного права на снижение процентов в силу ст.333 ГК РФ не может повлечь убытки для истца.

В связи с этим, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, без учета уменьшения размера процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа от <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – основная сумма займа<данные изъяты>.– проценты за пользование займом; <данные изъяты>. – почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> тысячи <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий:         подпись         Османова Н.С.

Копия верна.

Судья- Секретарь-