Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1951/2021 от 19.08.2021

Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Костова В.Н. на основании ордера Маслова В.В. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 98 Хостинского района г. Сочи от 15 августа 2017 года Костов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <...>.

На указанное постановление защитником Костова В.Н. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 98 Хостинского района г. Сочи от 15 августа 2017 года отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Костова В.Н. просил отменить определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Изучив жалобу, судья краевого суда приходит к следующему.

Федеральным законом от <Дата ...> N 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 КоАП РФ, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.13 КоАП РФ, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 417-ФЗ данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от <Дата ...> N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых Законом N 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 30 днем начала деятельности указанных судов определено <Дата ...>.

В настоящей жалобе защитник Костова В.Н. выражает несогласие со вступившим в законную силу определением судьи районного суда.

С учетом изложенного настоящая жалоба не может быть рассмотрена Краснодарским краевым судом, так как в данном случае определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано защитником Костова В.Н. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о необходимости возврата жалобы защитника Костова В.Н. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу защитника Костова Валентина Николаевича на основании ордера Маслова В.В. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении направить в Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья