Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2014 от 14.10.2014

Дело     № 5- 164 / 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2014 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Андреева А.В.,

-...

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева Алексея Викторовича, ......, со слов ранее не имеющего судимости, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, 17 августа 2014 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

13 октября 2014 года в 16 часов 35 минут на Адрес после совершения противоправных действий при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Андреев С.С. не выполнил законных требований сотрудника полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался присесть в патрульный автомобиль, пытался убежать.

По данному факту 13 октября 2014 года полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Андреева С.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Андреев Сергей Сергеевич вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд назначить ему наказание на усмотрение суда.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно.

Выслушав Андреева С.С., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, 13 октября 2014 года в 16 часов 35 минут на Адрес, были совершены противоправные действия – совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Андреев С.С. препятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий проводимых при отработке поступившей информации о совершенном правонарушении, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, присесть в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные действия Андреева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреева С.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 103173 от 13 октября 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в графе «Объяснения нарушителя, представителя юридического лица», имеется запись, выполненная Андреевым: «Виноват, с протоколом согласен, больше не повторится»;

- протоколом № 007633 от 13 октября 2014 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в 17 часов 30 минут 13 октября 2014 года Андреев С.С. доставлен в МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области ФИО5 и ФИО6, в которых изложены обстоятельства проведения проверочных действий и обстоятельства совершения Андреевым А.В. неповиновения сотрудникам полиции.

Рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 являются допустимым доказательством по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён.

Также законность действий и требований сотрудников полиции по отношению к Андрееву С.С. и виновность Андреева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается копией материалов о совершении Андреевым С.С. другого административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 103181 от 13 октября 2014 года, в котором отражены обстоятельства совершения Андреевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом медицинского освидетельствования № 711, согласно которому установлено состояние опьянения Андреева А.В. средней степени.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к Андрееву С.С. требования проехать в отдел полиции в рамках проведения проверочных мероприятий, является соответствующим положениям Закона «О полиции». Действия Андреева С.С. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все сотрудники полиции были одеты в соответствующе обмундирование. Со стороны также было понятно, что это автомобиль закреплён за полицией, так как на нем имелась цветографическая раскраска на патрульном автомобиле и установлены спецсигналы, а также были установлены государственные регистрационные знаки синего цвета. По этой причине у Андреева С.С. не могло возникнуть сомнений в том, что он отказывается выполнить требования именно сотрудников полиции.

Оснований для отказа от выполнения требований сотрудников полиции у Андреева С.С. не имелось. Он обязан был выполнить распоряжение или требование сотрудников полиции, присесть в патрульный автомобиль полиции и проехать в здание МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области.

Между тем Андреев С.С. не выполнил законных требований сотрудников полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался проследовать в здание МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области для разбирательства по факту противоправных деяний.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Андреева Сергея Сергеевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия правильного решения по делу.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Андреева С.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выясняя все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья приходит в выводу о наличии в действиях Андреева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получают оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Андреева С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении Андрееву С.С. наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьёй учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Андреева С.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, и отягчающих административную ответственность Андреева С.С., а также цели и задачи административного наказания, принимая во внимание то, что Андреев С.С. ..., судья считает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания.

С учётом обстоятельств дела судья полагает невозможным назначить Андрееву А.В. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений ..., что создаёт невозможность исполнения такого вида наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, поскольку Андреев А.В. является совершеннолетним мужчиной, не имеющим инвалидности.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании № 005343 от 13 октября 2014 года Андреев А.В. доставлен в МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области в 17 часов 45 минут 13 октября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 45 ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░