Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2016 (2-2931/2015;) ~ М-2490/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

13 апреля 2016 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

При секретаре Ганжиной А.О..

С участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора Колесовой А.Ю.

А также с участием истца Паниной Л.Ф., представителей ответчика - Шендрик С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Булгару М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Паниной Л.Ф. к Акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» о взыскании компенсации затрат на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Паниной Л.Ф. с иском к Акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» о взыскании компенсации затрат на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Согласно заявленных исковых требований просил взыскать с АО «Назаровская ГРЭС» в пользу Паниной Л.Ф. компенсацию части затрат на оплату коммунальных услуг за период с января по август 2015 года в размере 19538,92 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1136,99 рублей, обязать АО «Назаровская ГРЭС» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, оказанные Паниной Л.Ф. с сентября 2015 года, с учетом требований пункта 2.2.1 приложения 2 к Постановлению Правительства края от 09 апреля 2015 года № 165-п «О реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги.

Истец Панина Л.Ф. в судебном заседании просит производство по делу прекратить в связи с ее отказом от иска по тем основаниям, что АО «Назаровская ГРЭС» в добровольном порядке произвело начисление компенсации части затрат на оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 27189,16 рублей.

Прокурор в судебном заседании также отказался от заявленных исковых требований по тем основаниям, что в платежной квитанции за февраль 2016 года, предъявленной Паниной Л.Ф.. АО «Назаровская ГРЭС» отражена сумма произведенного перерасчета, подлежащая возмещению, то есть ответчиком исковые требования исполнены добровольно, о чем предоставил письменное заявление.

Представители ответчика возражений о прекращении производства по делу не имеют.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора – ООО «Водоканал», Ачинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», третьи лица – Панин А.Н., Банщикова О.П., Панин И.А., Панина В.А., Алиев А.Ф., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что волеизъявления Назаровского межрайонного прокурора, истца Паниной Л.Ф. на отказ от заявленных исковых требований выражены в письменных заявлениях, отказ от иска поддержан прокурором и истцом в ходе рассмотрения дела, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ процессуального истца – прокурора и материального истца -Паниной Л.Ф. от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Паниной Л.Ф. к Акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» о взыскании компенсации затрат на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ