Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2018 от 04.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                     г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Тюльпановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 11-10/2018 по частной жалобе истца Андреева О.С. на определение мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 25.05.2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Андреева Олега Сергеевича к ООО «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании стоимости товара, доставки, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу. Разъяснить Андрееву Олегу Сергеевичу, что исковое заявление подсудно Лихославльскому районному суду Тверской области.».

УСТАНОВИЛ:

Андреев О.С. обратился к мировому судье судебного участка гор. Лихославля Тверской области с исковым заявлением к ООО «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 24.09.2017 года, стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Мировым судьей судебного участка гор. Лихославля Тверской области вынесено определение о возвращении искового заявления как неподсудного мировому судье, поскольку Андреевым О.С. заявлены требования неимущественного характера о расторжении договора, которые подсудны районному суду.

В частной жалобе истец Андреев О.С. просит определение отменить, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму не превышающую 50000 рублей, при этом требование о расторжении договора не заявлено.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5, ч. 3 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что Андреевым О.С. заявлены только требования о взыскании денежных средств на сумму, не превышающую 50000 руб., требование о расторжении договора купли-продажи не заявлено, исковое заявление подсудно мировому судье.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Кроме того, поскольку требование о расторжении договора купли-продажи связано с требованием о взыскании денежных средств, то есть подлежит оценке, такой спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 25.05.2018 года по иску Андреева О.С. к ООО «Производственная компания «Торис-Групп» отменить, исковое заявление Андреева О.С. возвратить мировому судье судебного участка гор. Лихославля Тверской области для его рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий судья                      О.А. Волошкин