Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2021 (13-419/2020;) от 21.12.2020

УИД 10RS0010-01-2020-001500-24

№ 13-15/2021 (13-419/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Яковлевой Александры Ивановны по доверенности Тинькина Кирилла Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020,

установил:

представитель Яковлевой А.И. по доверенности Тинькин К.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020.

    В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., удовлетворены исковые требования Яковле- вой А.И. к Яковлеву А.А. об установлении местоположения части границы земельного участка. В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций Яковлевой А.И. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 47 000 руб. В этой связи просит взыскать с Яковлева А.А. в пользу Яковлевой А.И. судебные расходы в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений по существу заявления не представили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных предста-вителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № 2-15/2020 удовлетворены исковые требования Яковлевой А.И. к Яковлеву А.А., в удовлет-ворении исковых требований Яковлевой А.И. к Яковлеву О.К. отказано. Встречный иск Яковлева А.А. к Яковлевой А.И. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение суда отменено в части удовлетворения встречных исковых требований Яковлева А.А. к Яковлевой А.И., в указанной части принято новое решение по делу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Яковлева А.А.

Таким образом, исковые требования Яковлевой А.И. к Яковлеву А.А. удовлетворены в полном объеме, а встречные исковые требования Яковлева А.А. к Яковлевой А.И. оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Яковлевой А.И. в судах первой и апелляционной инстанций представлял Тинькин К.Ю., действующий на основании доверенности от 12.08.2019.

Между Яковлевой А.И. и Тинькиным К.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Тинькин К.Ю. обязался оказать Яковлевой А.И. юридическую помощь по урегулированию вопроса по возникшему спору по установлению (определению) смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, находящегося в собственности Яковлевой А.И., и № находящегося в собственности Яковлева А.А.

Согласно п. 2 договора Тинькин К.Ю. обязался предоставить следующие услуги:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить и направить в Олонецкий районный суд Республики Карелия исковое заявление;

- осуществить представительство в судебном процессе по иску заказчика об установлении смежной границы в суде первой инстанции (Олонецкий районный суд Республики Карелия), в том числе путем самостоятельного проезда до г. Олонец;

- в случае необходимости подготовить любые необходимые документы и осуществить представительство в суде апелляционной инстанции (Верховный суд Республики Карелия).

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг (вознаграждение) по договору составила 47 000 руб.

Тинькиным К.Ю. оказаны юридические услуги по договору, в связи с чем сторонами хх.хх.хх г. подписан Акт завершения работ по договору.

Во исполнение условий договора Яковлева А.И. оплатила стоимость оказанных ей юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии ТК № от хх.хх.хх г. на сумму 30 000 руб., квитанцией серии ТК от хх.хх.хх г. на сумму 17 000 руб.

В соответствии с п. 11. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что Тинькиным К.Ю. подготовлено и направлено в суд исковое заявление, он принял участие в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции с выездом в .... из .... (место жительства), подготовил заявление о назначении по делу землеустроительной экспертизы, знакомился с материалами дела, принял участие при производстве землеустроительной экспертизы в д. .... Республики Карелия с выездом в .... из ...., подготовил и направил апелляционную жалобу, принял участие в 2 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Учитывая категорию спора, объем защищенного права, объем проделанной представителем истца по делу работы, подготовленных документов, рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений ответчика по заявленному размеру судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Яковлева А.А. судебные расходы в заявленном размере – 47 000 руб.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя Яковлевой Александры Ивановны по доверенности Тинькина Кирилла Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2020 удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Аркадия Анатольевича в пользу Яковлевой Александры Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья           (подпись)          И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов