дело № 1-22/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2016 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,
с участием:
государственного обвинителя С.А.Н,
потерпевшего Т.М.С,
подсудимого З.П.Е,
защитника Ф.В.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
З.П.Е, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
органом дознания З.П.Е обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, З.П.Е, после распития спиртных напитков, зашел в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где учинил ссору с соседом Т.М.С на почве личных неприязненных отношений.
В ходе ссоры у З.П.Е возник умысел на причинение телесных повреждений Т.М.С
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Т.М.С, З.П.Е, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись своим физическим и психическим превосходством, умышлено нанес несколько ударов руками в область лица, а также по различным частям тела Т.М.С, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.
Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Т.М.С, З.П.Е, забрал у присутствовавшего во время инцидента Е.С.Х, не разделявшего преступные намерения З.П.Е, пневматический пистолет и умышлено на почве личных неприязненных отношений, произвел несколько выстрелов в сторону Т.М.С, попав при этом в область лица последнего, причинив тем самым Т.М.С телесные повреждения.
Своими умышленными действиями З.П.Е причинил Т.М.С телесные повреждения в виде: кровоподтеков груди, спины, обеих верхних и правой нижней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкою утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также, рвано-ушибленной раны верхнего века левого глаза, контузии левого глазного яблока легкой степени, кровоподтеков и ушибов мягких тканей, ссадины лица, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Он же, З.П.Е, органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, З.П.Е, после распития спиртных напитков, зашел в квартиру, расположенную по адресу <адрес> где учинил ссору с соседом Т.М.С В ходе ссоры, после нанесения телесных повреждений Т.М.С, З.П.Е заметил на тумбе в вышеуказанной комнате телевизор марки «<данные изъяты>», при этом у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.
З.П.Е, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к тумбе и открыто, без применения насилия, похитил телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Т.М.С, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Т.М.С, пытаясь пресечь противоправные действия З.П.Е, потребовал вернуть ему телевизор, однако, последний проигнорировал законные требования Т.М.С и с похищенным с места преступления скрылся.
Своими умышленными действиями З.П.Е причинил Т.М.С ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Т.М.С поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении З.П.Е в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый примирился с ним путем принесения извинений и загладил причиненный вред.
Подсудимый З.П.Е и его защитник Ф.В.Е в судебном заседании ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель С.А.Н не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого З.П.Е подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
От потерпевшего Т.М.С поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении З.П.Е в связи с примирением сторон, З.П.Е впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении З.П.Е, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении З.П.Е меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.Ф. Мухаметзянов