Приговор по делу № 1-52/2016 от 28.01.2016

Дело № 1- 52/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурора Мусина М.С.

подсудимого Исупова Д.Н. и его защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Исупова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исупов Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 00 мин. Исупов Д.Н., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе личного досмотра Исупова Д.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. в подъезде вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,42 гр.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, все смеси в состав которых входит наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных
веществ..» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 года. Согласно
постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об
утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса
наркотического средства - смеси, общей массой 0,42 гр., содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является крупным размером.

Подсудимый Исупов Д.Н. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и из объема предъявленного Исупову Д.Н. обвинения исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Исупова Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Исупова Д.Н. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, работы и места службы, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что Исупов Д.Н. на учёте нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, материальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Исуповым Д.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исупова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Исупова Д.Н. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Исупову Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, с наркотическим средством- смесью (массой 0,38 гр. после исследований), содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Е.С. Шафикова