Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2011 ~ М-372/2011 от 21.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 2-452/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 11апреля 2011 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.В., Велькиной Л.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась акционером ЗАО «<данные изъяты>», владельцем <данные изъяты> обыкновенных именных акций номиналом <данные изъяты> рубль ЗАО «<данные изъяты>» зарегистрировано в ИМНС РФ по г. Волоколамску, фактическое местонахождение <адрес>.

После его смерти наследник по закону супруга ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 дою квартиры по адресу <адрес>.

В последствии ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, подарив дочери Велькиной Л.В. принадлежавшую ей долю квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти не было имущества, которое бы подлежало наследованию. После смерти ФИО2 остались наследники по закону дочери Пономарева Н.В., Велькина Л.В.

Истцам в ДД.ММ.ГГГГ году стало известно, что умерший ФИО1 являлся акционером ЗАО «<данные изъяты>», поскольку акции в количестве <данные изъяты> штук не вошли в наследственную массу после смерти ФИО1, ФИО2 при жизни не оформила своих прав на эти акции как наследник по закону после смерти ФИО1 Поэтому истцы просят установить, что они приняли наследство после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> обыкновенных акций ЗАО «<данные изъяты>», которые она должна была унаследовать после смерти ФИО1, признать за собой право собственности в равных долях по 1/2 каждой на <данные изъяты> акций ЗАО «<данные изъяты>»

В судебном заседании Пономарева Н.В. за себя и за Велькину Л.В. по доверенности требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Барандеев В.А. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>» требования признал.

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком согласно ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить, что Велькина Л.В., Пономарева Н.В. фактически приняли наследство после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Велькиной Л.В., <данные изъяты>, за Пономаревой Н.В., <данные изъяты>, право собственности в равных долях по 1/ 2 каждой на <данные изъяты> обыкновенных именных акций номиналом <данные изъяты> руб. Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», местонахождение <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, которую исключить из числа собственников на указанные акции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: