Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2013 от 06.03.2013

        5-212/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Казакова А.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Казакова А.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что, в протоколе о административном правонарушении, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ не указано место совершения административного правонарушения. В протоколе место совершения правонарушения указано как: АДРЕС, однако, не указан район или город, где было совершено административное правонарушение, что не позволяет определить территориальную подсудность.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Таким образом, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении, в нарушении ст.28.2 КоАП РФ не указан район или город, где было совершено административное правонарушение, что не позволяет определить территориальную подсудность, суд приходит к выводу о необходимости возврата дела с протоколом об административном правонарушении во № специализированный полк ДПС ГИБДД на спецтрассе, для устранения указанного недостатка протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░