Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2020 от 07.08.2020

Производство номер

УИД номерRS0номер-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

истца Бондарева А.Г.,

представителя истца Бондарева А.Г. Онищенко М.В.,

ответчика Малова А.А.,

третьего лица Ф.И.О.5,

рассмотрев дата года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Бондарева Александра Геннадьевича к Малову Артему Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Бондарев А.Г. обратился с исковыми требованиями к Малову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с дата Назарова В.И. вселилась в адрес по адресу адрес на основании ордера номер от дата С Назаровой В.И. в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь Ф.И.О.10, а впоследствии и ее внуки Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 С мая 2018 года ответчики в данной квартире фактически не проживают в связи с тем, что имеют в собственности иные жилые помещения. Ф.И.О.12 были зарегистрированы и сохраняли свое право пользования данным помещением по дата и были сняты с регистрационного учета в указанном помещении только по заявлению истца на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу номер и Апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата по делу номер. При этом, указанными судебными актами было отказано в удовлетворении исковых требований Назаровой В.И. к Малову А.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем Малов А.А. по настоящее время сохраняет право пользования этим жилым помещением. Кроме того, Малов А.А. зарегистрировал с дата свою дочь Ф.И.О.1, дата года рождения, в указанной квартире, т.е. предоставил ей право пользования данным жилым помещением.

С 2010 года по настоящее время, в связи с существенным ухудшением личных взаимоотношений с Ф.И.О.11 и Маловым А.А. данные лица никакой помощи Назаровой В.И., не оказывают, а напротив, только ухудшают состояние ее здоровья своими действиями (частыми скандалы лично и телефону, необоснованными заявлениями в полицию и т.п.).

    Он является сыном Назаровой В.И. и вынужден не реже одного раза в неделю приезжать на машине к Назаровой В.И. из р.адрес для покупки ей продуктов питания. Зачастую, он вынужден приезжать к ней чаще (до 2-3 раз в неделю) в ситуациях, когда ей требуется поехать отдалённую больницу на обследование, а также когда ей становиться плохо.

Ответчик Ф.И.О.1, в силу малолетнего возраста (2018 года рождения) очевидно осуществлять уход за его мамой не способна. Ответчик Малов А.А. равно как и Ф.И.О.13 как указывалось ранее, уход за Назаровой В.И. не только не осуществляют, но напротив, всячески стараются ухудшить состояние ее здоровья.

Истец неоднократно пытался остаться жить в квартире у его мамы, для того, что полноценно ухаживать за ней, однако Малов А.А. и Ф.И.О.14 категорически против того, чтобы истец жил с Назаровой В.И.

Так как, в настоящее время состояние здоровья Назаровой В.И. существенно ухудшилось, особенно обострились ночные приступы артериального давления, она стала нуждаться в постоянном и непрерывном уходе, который способен обеспечить ей только он.

Ответчик препятствует его проживанию в квартире, расположенной по адресу: адрес не дают согласие на регистрации в данном жилом помещении по месту жительства.

Указывает, что помощь в быту и уход Назаровой В.И. требуются постоянно и уже очень длительное время, однако, ни ее дочь Ф.И.О.15 ни ее внук Малов А.А. такой помощи ухода не только не предоставляют, а как указывалось выше, ухудшаю состояние здоровья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать за ним, Бондаревым Александром Геннадьевичем, дата г.р., право пользования квартирой номер по адресу: адрес; вселить его, Бондарева Александра Геннадьевича, дата г.р., в адрес по адресу: адрес качестве члена семьи нанимателя; признать решение суда основанием для регистрации его, Бондарева Александра Геннадьевича, дата г.р., в адрес по адресу: адрес по месту жительства.

Истец Бондарев А.Г., его представитель по доверенности Онищенко М.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Малов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что не препятствует истцу осуществлять уход за Назаровой В.И., вместе с тем против вселения истца и регистрации по месту жительства в спорной квартире.

Третье лицо Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Бондарева А.Г. неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В судебном заседании установлено, что Назарова В.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией ордера номер от дата.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Назарова В.И., ответчик Малов Артем Александрович с дата, несовершеннолетняя Ф.И.О.1, с дата года рождения.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата исковые требования Назаровой Валентины Ивановны к Ф.И.О.16 Малову Артему Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании ответчиков зарегистрироваться по месту жительства, - удовлетворены частично. Суд признал Ф.И.О.17,дата года рождения, уроженку адрес, Ф.И.О.3, дата года рождения, уроженку адрес, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой номер, расположенной в адрес. Данное решение являлось основанием для снятия Ф.И.О.18 дата года рождения, уроженки адрес, Ф.И.О.3, дата года рождения, уроженки адрес, с регистрационного учета по адресу: адрес, расположенная в адрес. В удовлетворении исковых требований Назаровой Валентины Ивановны к Малову Артему Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании ответчика зарегистрироваться по месту жительства, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата, решение суда от дата, оставить без изменения, апелляционная жалоба Ф.И.О.5 без удовлетворения.

Согласно материалам дела истец Бондарев А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, адрес, микрорайон номер, адрес.

    Между тем, обращаясь в суд, истец просит признать за ним, право пользования квартирой номер по адресу: адрес; вселить его в указанную квартиру качестве члена семьи нанимателя; признать решение суда основанием для регистрации его по месту жительства в данном жилом помещении.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, что не оспаривалось самими сторонами.

Таким образом, анализ приведённых обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что истец намерен вселился в спорное жилое помещение без согласия других членов семьи нанимателя..

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бондарев А.Г. не проживал спорной квартире и не приобрёл права пользования жилым помещением.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства не подтверждают возникновение у истца права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в качестве члена семьи нанимателя, а также о наличии оснований для его вселения в данную квартиру и регистрации по месту жительства.

Кроме того, достоверных доказательств того, что наниматель имеет намерение признать за истцом право пользования на спорное жилое помещение не представлено, поскольку об этом свидетельствует также и отсутствие доказательств обращения, к наймодателю для внесения соответствующих изменений в договор социального найма в соответствии с ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бондарева Александра Геннадьевича к Малову Артему Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая