Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2010 ~ М-315/2010 от 20.01.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре С.

ознакомившись с исковым заявлением В. к А. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что 24 августа приобрел у А. за плату в размере 150 000 рублей гараж (подземный) Номер обезличен кооператива «Х», расположенный по адресу: ..., ... м/д домами Номер обезличен и Номер обезличен. Гараж был приобретен им в завершенном виде, его строительство он не вел. Ответчик на момент отчуждения гаража не ввела его в эксплуатацию, государственный акт приемки отсутствует. Сделка купли- продажи оформлена заявлением истца о принятии его в члены кооператива «Х» в связи с покупкой гаража Номер обезличен, и заявлением ответчика об исключенииее из членов кооператива «Х» поданными председателю гаражного кооператива «Х» Б. Также истец указывает в иске, что получение акта ввода в эксплуатацию указанного гаража невозможно, так как Председатель гаражного кооператива «Х» не подал сведения смене членов гаражного кооператива в ... ..., и следователю ... ... не внесла изменение в решение о закреплении земельных участков под гаражи от Дата обезличена г. за Номер обезличен. На этом основании просит признать за ним право собственности на гаражный бокс Номер обезличен кооператива «Х», расположенный по адресу: ..., ..., м/д домами Номер обезличени Номер обезличен.

Истец и его представитель в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе - на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление В. к А. о признании права собственности на гаражный бокс без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА