Решение по делу № 2-1661/2020 ~ М-1443/2020 от 20.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года              г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Трифоновой Фануде Фагимовне, Трифонову Владимиру Владимировичу, Трифоновой Наталье Владимировне, Трифоновой Екатерине Владимировне, Трифонову Евгению Владимировичу, Трифонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 464816,10 рубля за период с 01.09.2016 по 30.09.2019. С учетом уточнений от 07.08.2020 представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.09.2019 в размере 319 349,54 рублей; пени за просрочку платежей за период с 11.10.2016 по 30.09.2019 в размере 42 086,47 рублей; в возмещение государственной пошлины в размере 8269,03 рублей, с учетом поступивших денежных средств по судебным приказам.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно письменного заявления от 07.08.2020, представитель истца Комарова Т.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 статьи в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно ордеру № от 19.12.1996 Трифонову В.А. предоставлено право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи включены: Трифонова Ф.Ф., <данные изъяты>.р. (жена), Трифонов А.В., <данные изъяты> г.р. (сын), Трифонов В.В., <данные изъяты>.р. (сын), Трифонова Н.В., <данные изъяты> г.р. (дочь), Трифонова Н.В., <данные изъяты> г.р., (дочь), Трифонова Е.В., <данные изъяты> г.р. (дочь).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ» от 18.03.2020 в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: Трифонова Ф.Ф., <данные изъяты> г.р.; Трифонов В.В., <данные изъяты> г.р.; Трифонова Н.В., <данные изъяты> г.р.; Трифонова Е.В., <данные изъяты> г.р.; Трифонов Е.В., <данные изъяты> г.р.; Трифонов А.В., <данные изъяты> г.р.

Таким образом, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Трифонова Ф.Ф., Трифонов В.В., Трифонова Н.В., Трифонова Е.В., Трифонов Е.В., Трифонов А.В.

В соответствии с выпиской из лицевого счета 05-2651 за период с 01.09.2016 по 29.02.2020, ответчикам начислена плата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 449 004,10 рубля.

Учитывая письменные пояснения представителя истца об уменьшении размера взыскиваемой задолженности, с учетом поступивших денежных средств по состоянию на 29.02.2020, задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.09.2019 составит в размере 319 349,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Индивидуальные приборы учета по холодному и горячему водоснабжению в спорной квартире не установлены, в заявленный период установлен ИПУ на электроэнергию.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств внесения платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги не представлено.

Представленный истцом расчет суммы пени в размере 42086,47 рублей за период с 11.10.2016 по 30.09.2019 проверен судом, суд находит его верным. Возражений по расчету суммы пени ответчики суду не представили, в связи с чем суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом были приняты меры ко взысканию в судебном порядке задолженности с ответчиков.

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесен судебный приказ (2-2357/2018) о взыскании в пользу ООО «УИ ЖКХ» с Трифоновой Ф.Ф., Трифонова В.В., Трифоновой Н.В., Трифоновой Е.В., Трифонова Е.В., Трифонова А.В. задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.06.2018 в размере 271 459,41 руб., пени за период с 11.10.2016 по 30.06.2018 в размере 30628,57 руб. Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 100 от 25.02.2020 отменен, в связи с возражениями ответчика.

28.10.2019 мировым судьей судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесен судебный приказ (2-3269/2019) о взыскании в пользу ООО «УИ ЖКХ» с Трифоновой Ф.Ф., Трифонова В.В., Трифоновой Н.В., Трифоновой Е.В., Трифонова Е.В., Трифонова А.В. задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 193356,69, пени за период с 11.08.2018 по 30.09.2019 в размере 11457,90 руб. Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 100 от 25.02.2020 отменен, в связи с возражениями ответчика.

Согласно справкам ООО «УИ ЖКХ-2008» от 18.03.2020 по решению суда от 24.08.2018 (2-2357/2018) поступили денежные средства в размере 130309,52 рублей, путем перечисления от Усть-Илимского РОСП; по решению суда от 28.10.2019 (2-3269/2019) поступили денежные средства в размере 15157,04 рублей путем перечисления от Усть-Илимского РОСП.

Между тем, период и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиками не оспорены, задолженность в полном объёме погашена не была.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8269,03 рублей, уплаченная по платежному поручениям № 3088 от 06.08.2018, № 5708 от 08.10.2019, № 2428 от 07.07.2020.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трифоновой Фануды Фагимовны, Трифонова Владимира Владимировича, Трифоновой Натальи Владимировны, Трифоновой Екатерины Владимировны, Трифонова Евгения Владимировича, Трифонова Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.09.2019 в размере 319 349,54 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.10.2016 по 30.09.2019 в размере 42 086,47 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 269,03 рублей, всего 369 705,04 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020