Решение по делу № 2-4910/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-4910/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                      г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Мамедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «ТД Манхэттен», Тарасевичу Александру Александровичу, Тарасевич Алле Александровне, закрытому акционерному обществу «ТД Хабаровск-Манхэттен», индивидуальному предпринимателю Тарасевич Александру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                        У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с иском в Железнодорожный районный суд к ООО «ТД Манхэттен», Тарасевичу Александру Александровичу, Тарасевич Алле Александровне, закрытому акционерному обществу «ТД Хабаровск-Манхэттен», индивидуальному предпринимателю Тарасевич Александру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 716 644 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 366 рублей 45 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ООО «ТД Манхэттен» был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 13.3 кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Тарасевич А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Тарасевич А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «ТД Хабаровск-Манхэттен»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с индивидуальным предпринимателем Тарасевич А.А.. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором 05.12.2012г.

Поручители обязались перед банком отвечать солидарно за исполнение Заемщиком своих обязательств перед банком по кредитным договорам, в размере предоставленного кредита, процентов по нему, неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

Поскольку ответчиками добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 716 644 рубля 80 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу- 278 140 рублей 76 копеек, задолженность по процентам- 438 504 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 366 рублей 45 копеек.

В судебное заседание истец- ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «ТД Манхэттен», Тарасевич Александр Александрович, Тарасевич Алла Александровна, ЗАО «ТД Хабаровск-Манхэттен», ИП Тарасевич Александр Александрович, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, своих представителей не направили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В деле имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что ответчик ЗАО «ТД-Хабаровск-Манхэттен» извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Поскольку руководителем ЗАО «ТД-Хабаровск- Манхэттен» является Тарасевич А.А., а также она является директором ООО «ТД Манхэттен», суд считает что ответчики извещены о дне и времени рассмотрения надлежащим образом. Учитывая что именно ответчик инициировал отмену первоначального заочного решения суда, вследствие чего он не мог не знать о новом разбирательстве, суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствие со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), заключенного между истцом и ООО «ТД Манхэттен», истец предоставил денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 13.3 кредитного договора, с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 62 436 рублей 97 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных тарифами ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Тарасевич А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Тарасевич А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «ТД Хабаровск-Манхэттен»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14-24) с индивидуальным предпринимателем Тарасевич А.А., в соответствии с которым поручители обязались перед банком отвечать солидарно за исполнение Заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставлено кредита, процентов по нему, неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств. Так как ООО «ТД Манхэттен» не исполняет условия договора надлежащим образом, банк обратился в суд с требованием о взыскании невозвращенной суммы кредита и процентов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из положений п. 4.1 Договоров поручения от ДД.ММ.ГГГГ. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 8.0 год(а)/лет, а в случае указанном в п. 1.2 договора до полного исполнения обязательств заемщика, связанных с применением последствий недействительности или незаключенности кредитного договора, исполнения неисполненных обязательств при расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить ставку за пользование кредитом, расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно срока уплаты процентов и/или срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику и/или нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-7)

Задолженность составляет: просроченная задолженность по основному долгу- 278 140 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам- 438 504 рубля 04 копейки. Всего 716 644,80 руб.

Суд полагает возможным принять расчет суммы задолженности.

Ответчики не выполнили свои обязательства по кредитному договору, не производили гашение кредита и процентов в установленные сроки, задолженность не погашена.

Суд считает, что требование банка обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца солидарно с ООО «ТД Манхэттен», Тарасевич Александра Александровича, Тарасевич Аллы Александровны, ЗАО «ТД Хабаровск-Манхэттен», ИП Тарасевич Александра Александровича, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 716 644 рубля 80 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу- 278 140 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам- 438 504 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме. Таким образом, государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в долях по 2 073 рубля 29 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 197 –198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 716 644 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 073 ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░