Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2012 (2-4178/2011;) ~ М-2728/2011 от 06.12.2011

Дело №2-245/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2011 г. г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.В. к ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» о взыскании суммы расчета и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» о взыскании суммы расчета и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» в качестве <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был уволен с данной должности. На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> До настоящего времени из указанной суммы задолженности ответчик выплатил только сумму <данные изъяты> руб, остальную сумму <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке. Кроме того истец предъявляет к ответчику требование о компенсации ему возникшего у него в следствии нарушения его прав вызванной задержкой расчета при увольнении морального вреда, указав размер данной компенсации причиненных ему нравственных страданий в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не указал, в следствии чего суд полагает, что данная причина является неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав, явившегося в судебное заседание истца и изучив представленные доказательства суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания суммы долга и частично в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.»

Сведения, изложенные истцом о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» в качестве <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ с данной должности подтверждены трудовой книжкой, представленной истцом (л.д.4-8).

Задолженность ответчика по заработной плате на момент увольнения в размере <данные изъяты> подтверждена справкой ответчика (л.д.9), поскольку к настоящему времени из указанной суммы, согласно пояснений истца ему погашен задолженность на сумму <данные изъяты> руб суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты>.

Нарушение сроков расчета при увольнении истца свидетельствует о нарушении трудовых прав истца со стороны ответчика и предполагает обязанность ответчика компенсировать истцу возникшие у истца нравственные страдания.

В соответствии со ст.237 ТК РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.»

Однако в данном случае суд полагает, что при рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда суд должен исходить из принципов разумности в сопоставлении с тяжестью возникших у истца переживаний и их последствиями. В следствии чего суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации завышена и полагает необходимым её снизить до размера <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного дала ответчик обязан в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» в пользу Пономарева С.В. сумму <данные изъяты> коп расчетных и сумму <данные изъяты> компенсации морального вреда. Итого взыскать с ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» в пользу Пономарева С.В. сумму <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» в доход бюджета госпошлину <данные изъяты>

В остальной части иска Пономарева С.В. к ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено 29.12.2011г.

председательствующий