Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2018 ~ М-218/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-203/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 25 июня 2018 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В,

с участием истца Гончарова А.А,

представителя истца по доверенности Яхневой Т.М;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Гончарова Александра Александровича к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО1, о чем в книге регистрации актов о смерти территориального отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также домашнего имущества. Истец является единственным наследником по закону имущества умершего отца, однако оформить наследство не имеет возможности, так как пропустил установленный законом срок для принятия наследства. После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство не обращался, но фактически принял наследство, открывшееся после его смерти. После похорон отца ДД.ММ.ГГГГ он забрал себе все принадлежавшее отцу имущество: холодильник, кровать, стол, стулья, шкаф, посуду. Все перевез к себе домой. Кроме того, с момента смерти отца и до настоящего времени принимал меры к сохранности жилого дома.

Для реализации права на наследственное имущество умершего отца истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти отца.

Поскольку фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти отца, полагает, что он имеет право на признание за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащий при жизни его отцу.

Так как он является наследником по закону после смерти отца, то просит в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, признать за ним по праву наследования право собственности после умершего ФИО1 на индивидуальный жилой дом кадастровый № общей площадью 57,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3941 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Гончаров А.А. и его представитель Яхнева Т.М. в части признания за Гончаровым А.А. права собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом кадастровый № общей площадью 57,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3941 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> отказались, просив прекратить производство по делу. В остальном свои исковые требования истец поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Третье лицо: нотариус ФИО5 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части суд исходит из того, что данное распорядительное действие представителя истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Гончарова Александра Александровича к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования в части признания за Гончаровым А.А. права собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом кадастровый № общей площадью 57,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3941 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.