Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2013 ~ М-2360/2013 от 20.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи    Сергеевой Н.В.,

при секретаре            Кузнецовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Стожарову Д.С. , Бойцовой Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Стожарову Д.С., Стожарову С.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., просило расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных между сторонами, Стожарову С.Н. были предоставлены кредиты. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, указанные кредитные средства были перечислены на лицевой счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Первый Объединенный Банк» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 4 859 755 руб. 73 коп., просил расторгнуть кредитный договор ФР от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ФР от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ФР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Первый Объединенный Банк» поступило уточненное исковое заявление, в котором с учетом того, что ФИО4 умер и его наследниками являются Стожаров Д.С., Бойцова Д.С., а также с учетом того, что <данные изъяты> с целью погашения задолженности был реализован, просили взыскать солидарно со Стожарова Д.С., Бойцовой Д.С. в пользу ОАО «Первобанк» задолженность в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Первый Объединенный Банк» поступило уточненное исковое заявление, в котором с учетом того, что с целью погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ реализовали транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, вышеуказанный кредитный договор закрыт. Договор залога на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска прекращен. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

Ответчики Стожаров Д.С., Бойцова Д.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Третье лицо – нотариус г. Самары ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Стожаровым С.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим договором.

В силу п.5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей (Приложение к настоящему Договору).

Согласно п.5.3, п.5.4 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату, указанную п.1.3 настоящего договора, включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Заемщик обязан оплатить обязательные платеж не позднее даты платежа. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого из принятых им на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе потребовать очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства ФИО4 выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО6, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочь Бойцова Д.С., сын Стожаров Д.С. Выданы свидетельства о праве на наследство на автомобили <данные изъяты>, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

Также судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ реализовано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вышеуказанный кредитный договор закрыт. Договор залога на автомобиль прекращен.

С целью погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ наследниками реализовано автотранспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, вышеуказанный кредитный договор закрыт. Договор залога на автомобиль прекращен.

Изложенные обстоятельства обоснованы материалами дела, показаниями ответчиков в судебном заседании, которые требования истца не оспаривали, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики Бойцова Д.С., Стожаров Д.С. в судебном заседании иск признали, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Стожарова Д.С. и Бойцовой Д.С. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность по день смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ), из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., неучтенные проценты за кредит – <данные изъяты>., сумма учтенных процентов – <данные изъяты>.

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать солидарно со Стожарова Д.С. и Бойцовой Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Судья            /подпись/                    Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья            Н.В.Сергеева

Секретарь        ФИО8

2-3133/2013 ~ М-2360/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Первобанк
Ответчики
Стожаров С.Н.
Стожаров Д.С.
Другие
Нотариус Сизякова И.П.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Сергеева Н. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
20.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2013Передача материалов судье
25.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2013Передача материалов судье
05.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2013Предварительное судебное заседание
05.08.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.09.2013Производство по делу возобновлено
05.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2013Судебное заседание
13.08.2013Предварительное судебное заседание
28.10.2013Судебное заседание
23.09.2013Производство по делу возобновлено
01.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2013Судебное заседание
28.10.2013Судебное заседание
01.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее