г. Вологда 9 ноября 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Васютиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дом Сервис" к Дербиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО "Дом Сервис" обратилось в суд с иском к Дербиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут представитель истца не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ООО "Дом Сервис" не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ООО "Дом Сервис" к Дербиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО "Дом Сервис", что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.Г.Татарникова