Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7751/2017 ~ М-6701/2017 от 11.08.2017

                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                         31 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре               Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Валентины Гавриловны к Герасимовой Ольге Ивановне о снятии с регистрационного учета,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Герасимовой Ольге Ивановне о снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенное      по адресу: АДРЕС.

В данной квартире зарегистрирован ответчик,    который членом семьи собственника не является, в связи с чем, просит снять с регистрационного учета Герасимову О.И.

Истец Белова В.Г. в судебное заседание     явилась,     исковые требования поддержал.

Ответчик Герасимова О.И. судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

     В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель    ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации; предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Беловой В.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенное      по адресу: АДРЕС. ( л.д.5)

Из представленной выписке из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Герасимова О.И. с 23.12.2014 года ( л.д.6)

Как пояснил истец, ответчик в квартире не проживает, в связи с чем, истец просит    снять ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании заявления гражданина в случае изменения его места жительства.

Поскольку вопросы снятия гражданина с регистрационного учета отнесены к компетенции органов миграционного учета, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика производиться только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В силу закрепленного в ст. 4 ГПК РФ принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 1626-О года, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Поскольку истцом ходатайство о замене ответчика заявлено не было, суд приходит к выводу об отказе в иске, при этом истец не лишен права предъявить требования к надлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Валентины Гавриловны к Герасимовой Ольге Ивановне о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                           Н.В.Лосева