Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2019 ~ М-669/2019 от 11.07.2019

№ 2-795/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием прокурора Степанова С.А.,

истцаАлексеева В.Ф.,

представителя ответчиков адвоката Батычко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Виктора Федоровича к Фроловой (Степановой) Евгении Викторовны, А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Ф. обратился в суд с иском к Фроловой (Степановой) Е.В., Фроловой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, <адрес>.

В обоснование иска и в судебном заседании сослался на то, что является собственником указанного жилого помещения, в котором с 2012 года в качестве членов семьи зарегистрированы дочь Фролова (Степанова) Е.В. и внучка А.Р.. Целью регистрации была необходимость трудоустройства. Фактически Фролова (Степанова) Е.В. и А.Р. в жилое помещение не вселялись, вещи не завозили, в жилом помещении не проживали, расходов по его содержанию не несли, выехали за пределы Красноярского края. Добровольно с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков по месту жительства является препятствием для получения социальных льгот.

В судебном заседании Алексеев В.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Местонахождение ответчиков Фроловой (Степановой) Е.В. и А.Р.. не установлено, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителей ответчиков назначен адвокат Батычко Д.Г.

Представитель ответчиков Батычко Д.Г. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку законные основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Степанова С.А., полагающего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации-жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов и ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Пунктом 4 указанных правил на граждан возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.

Снятие с регистрационного учета производится в порядке, установленном п. 31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства-на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что Алексеев В.Ф. на основании договора купли-продажи от 6 июля 1990 года является собственником жилого помещения-дома, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, <адрес> (л.д.5). Право собственности зарегистрировано в установленном на тот период времени порядке. Согласно справок администрации пгт. Курагино, в указанном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы Фролова (Степанова) Е.В. и А.Р. Однако ответчики фактически в жилое помещение не вселялись, вещи на завозили, зарегистрировались в указанном жилом помещении с целью трудоустройства. В настоящее время также в жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются. Расходов по содержанию жилого помещение не несут.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Фактически ответчики намерения о своем вселении в указанное помещение не высказывали.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Фролова (Степанова) Е.В. и А.Р.. утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Однако в нарушение требований Правил (п.4, 41), по новому месту жительства не зарегистрировались и не снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, и Законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики Фролова (Степанова) Е.В. и А.Р. не являются нанимателями спорного жилого помещения, а также членами семьи собственника указанного жилого помещения, участия в содержании этого жилого помещения не принимают, а также то обстоятельство, что ответчики в жилом помещении не проживают, намерений о своем вселении не высказывали.

Истец Алексеев В.Ф. не согласен на регистрацию ответчиков в жилом помещении, поскольку это является препятствием для него в получении социальных льгот.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Алексеева В.Ф о прекращении права пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о снятии Фроловой (Степановой) Е.В. и А.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Разрешая исковые требования в этой части, суд приходит к следующему.

Таким образом, истец просит возложить на регистрационный орган обязанность снять ответчиков с учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из указанных правовых норм, признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в силу чего не требуется возложение указанной обязанности на регистрационный орган. Поэтому в этой части требование истца не основано на законе и в его удовлетворении следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Виктора Федоровича удовлетворить частично.

Признать Фролову (Степанову) Евгению Викторовну и А.Р. право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, <адрес>.

Алексееву Виктору Федоровичу в удовлетворении иска о снятии Фроловой (Степановой) Евгении Викторовны и А.Р. с регистрационного учета отказать.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в месячный срок, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: